Практика технологического присоединения к электросетям - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Добрый вечер, уважаемые форумчане!
Вот и я получил ТУ и Договор на технологическое присоединение к нашим электрическим сетям (тот еще цирк был), но не смог корректно интерпретировать их суть, чую мне потребуется сформулировать моивированный отказ, прошу Вашей помощи.

Изначально участок пустой и я планировал поставить трубостойку на своем участке не далее 25 метров от границы участка вглубь, на которую повесить прибор учета нужного класса точности в металическом щитке. В заявке на сайте КубаньЭнерго написал что подключаю земельный участок с кадастровым номером таким-то (приложил скан свидетельства о праве собственности), нарисовал на скриншоте с яндекскарт контур участка, подписал его кадастровый номер, поставил точку, обозначающую существующую рядом с границей моего участка ЛЭП, поставил точку внутри своего участка и назвал ее Энергопринимающее устройство (ЭПУ), обвел подстанцию 110/10 расположенную менее чем в 300 метрах от меня, отсканировал свой паспорт, приложил скан-копию согласия на обработку персональных данных. В результате получил вот такие ТУ и договор (вложил).
Нужна Ваша помощь с формулировками мот. отказа.

 

Протокол разногласий.

 

откуда такой вывод?

 

Хочу подвести к гаражу электричество в идеале 380, на худой конец 220. Подскажите примерные сроки и денежные затраты. Спасибо!

 

А гараж то далеко?

 

Из определения Верховного суда. Как Вы считаете, стоит на него сослаться в протоколе разногласий? Или достаточно того, что я написал?

 

Сошлитесь, что Вам бумаги жалко? Лишний патрон в обойме не помеха. Если дойдет до суда. то там уж обязательно.

 

да ладно) это в каком?)

 

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2014 N АПЛ14-12
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_160277/
"...точка поставки - это место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности электросетей - в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики).."

А какие доводы дополнительно можно привести в протоколе разногласий, чтобы обосновать мою точку зрения о правильном описании точки присоединения. А может и не нужно ничего пытаться доказать СО в Акте осмотра и Акте а выполнении ТУ. Оставить в протоколе разногласий только моё мнение и подписать. Ведь будут ещё АРБП и ЭО - тогда и составлять обоснованный мотивырованный отказ, если граница СО будет по-прежнему указывать на опоре

 

так тут про точку поставки)

 

Я прекрасно понимаю, что обязательность следования решениям и определениям ВС другими судьями при вынесении своих решений вопрос дискутируемый (в отличии от арбитража). А уж СО тем более не должна ими руководствоваться. Но я хочу в своих замечаниях (или протоколах разногласий) к Актам обосновать своё мнение, что точка присоединения, и границы БП и ЭО, должна находиться на вводных контактах ЩУ.
А может и не надо обосновывать? Поэтому и прошу Ваших советов.

 

Как Вы считаете, есть-ли необходимости пояснять и логически обосновывать свою точку зрения в протоколе разногласий в к Акту осмотра и Акту о выполнении ТУ?