Практика технологического присоединения к электросетям - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

День добрый.
Вчера мне пришёл ответ на мой мотивированный отказ. Естественно СО считает что у них всё хорошо, а я не прав. В связи с этим такой вопрос как лучше сделать:
1 написать второе МО, ещё более подробно изложив своё мнение, используя разжёвывая как для "одарённых",
2 написать досудебку
3 написать в ФАС, прокуратуру и губернатору края до кучи
4 написать одновременно МО и досудебку (только можно ли так?).

 

Пиши сразу везде. Так можно. Поразительно одни и те же пункты правил, но смысл понимания их у оппонентов разный. У меня то же самое. СО в ответе соглашается, что заявитель отвечает только в границах своего участка, а за границами они, но тут же далее пишут проведенный системный анализ правил показывает, что точка присоединения у меня ТП соседнего СНТ и я сам должен договориться с этим СНТ о подключении.

 

Все верно. Я тот самый будущий "двухфазный" заявитель. Всё к этому идет. НПА не содержат количество фаз, так что 0,4кВ 15кВт мне скорее всего придет в виде: Фаза А + Фаза В +PEN или Фаза А + Фаза А + Фаза В +PEN. И ничего не нарушено! Бери тестер и проверяй - между фазами 380V будет. Только толку от него не будет. Производитель счетчиков например меркурий не запрещает использование трехфазных счетчиков с одной или двумя фазами. На точность измерений влияет, но в 2.0 укладываемся. Пока взял паузу, что делать не знаю. ТУ и Договор почти идеальные, только слово "трехфазный ВРУ" превратилось в просто "ВРУ". Дом в конце улицы, на столбе 4 провода (освещение, две фазы, ноль). Перетягивать из-за меня улицу они не будут.

 

@Zoom74, вы знаете, я всё больше убеждён, что

тут дело не в понимании/не понимании пунктов. Просто СО знают, что большинство не будет "бодаться", а сделают то, что им говорят, потому, как считается, что конфликт - плохо и его надо избегать, а поэтому достаточно написать какую-нибудь отписку и согласятся, а те кто не согласится, то так уж и быть может и сделаем по ихнему, но всё равно это такой профит! ведь если из 100 будут бодаться 10, а до конца дойдут 5 человек, то представляете какая экономия средств?
мне думается, что все штрафы 10 раз окупятся.
пример: когда получали ТУ, то из всей очереди, которая была после их обеда (человек 15) только мы попросили забрать документы для ознакомления. остальные подписали, посмотрев только сумму за подключение.
PS прошу прощения за флуд

 

Гараж во дворе многоквартирного дома, до ближайшего столба 100 метров примерно. Гараж ещё не начел строиться, хотел подвести все комуникации до начала строительства или в процессе. Реально это? Спасибо за ответ!

 

Документы на землю под гараж ?

 

я вот никак понять не могу, речь то о точке присоединения, то о границах, откель такая невообразимая каша?
Точка точкой, а границы установлены п. 13 Договора.

 

ВАС и ВС объединены, ну и решения и определения ВАС так же не являются нормой права для нижестоящих судов, как и в ВС, т. к. у нас единый принцип судопроизводства, а не раздельный для СОЮ и АС) Ну и по факту- все суды выносят решения исходя из сложившейся практики.

 

да вы и не заявляли к присоединению ответвление, у вас конкретное ЭПУ, с конкретным местом расположения)

 

Потребитель 0,4кВ например тепловая пушка, сварочный аппарат, любое оборудование 380В с электродвигателем работать не будут. Очень легко через суд принудите сделать как положено, но сначала добейтесь 2х фаз.
А если у вас электодвигатель загорится то еще и компенсируете ущерб.

https://files.stroyinf.ru/data2/1/4294849/4294849893.htm
п. 5.4.2 в помощ

 

скорее всего это обычные 3 фазы, на одну из которых повесили освещение)

 

надо обжаловать. ввод это ввод, а ответвление к вводу это совсем другое.
Ну и в обжаловании написать что речи об "электропроводки от опоры до дома" вообще не было.
Но думаю, что вы сами не то что то просили и доказывали) как и все тут-все в кучу, и точку присоединения и акты и границы)

т. е. просили одно, имели ввиду другое, а доказывали третье)

 

@Вячеслав76, как вы считаете как правильнее поступить?