1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 4

Практика технологического присоединения к электросетям - 2

Тема в разделе "Правовые вопросы электроснабжения", создана пользователем Santyago_84, 04.08.15.

Статус темы:
Закрыта.
  1. morozov
    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    26.511
    Благодарности:
    19.706

    morozov

    Живу здесь

    morozov

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    26.511
    Благодарности:
    19.706
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Обратиться в ГРУ.
     
  2. Thunderstorm
    Регистрация:
    29.08.11
    Сообщения:
    32
    Благодарности:
    0

    Thunderstorm

    Участник

    Thunderstorm

    Участник

    Регистрация:
    29.08.11
    Сообщения:
    32
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Череповец
    Главное Разведывательное Управление:faq::ogo:
     
  3. morozov
    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    26.511
    Благодарности:
    19.706

    morozov

    Живу здесь

    morozov

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    26.511
    Благодарности:
    19.706
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    8 (3). Заявитель вправе направить запрос в орган местного самоуправления, на территории которого расположены соответствующие объекты электросетевого хозяйства, с указанием расположения объектов электросетевого хозяйства, принадлежность которых необходимо определить, а орган местного самоуправления обязан предоставить заявителю в течение 15 дней информацию о принадлежности указанных в запросе объектов электросетевого хозяйства.
     
  4. Andronchic
    Регистрация:
    30.12.13
    Сообщения:
    63
    Благодарности:
    28

    Andronchic

    Живу здесь

    Andronchic

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.12.13
    Сообщения:
    63
    Благодарности:
    28
    Адрес:
    Краснодар
    Прошу помощи вот в каком вопросе
    в ТУ был пункт, что в качестве обязанностей на меня возлагалось:
    11.7 «Обеспечение селективности действия устройств коммутации в присоединенной сети.»"
    СО написала, что в соответствии с п25.(1) в ТУ должны быть указаны
    "в) требования к приборам учета электрической энергии (мощности), устройствам релейной защиты и устройствам, обеспечивающим контроль величины максимальной мощности;"

    однако, я нашёл решение арбитражного суда от 10 ноября 2014 года 15АП-17170/2014 в котором написано
    " В соответствии с пп.(в) п. 25.1 Правил №861 в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктами 12.1 и 14 настоящих Правил (к данной категории относятся третьи лица), должны быть указаны требования к приборам учета электрической энергии (мощности), устройствам релейной защиты и устройствам, обеспечивающим контроль величины максимальной мощности.
    С учётом изложенного суд первой пришёл к выводу о том, что положения п. 138 Постановления №442 и пп.(в) п. 25.1 Правил №861 не исключают, а взаимодополняют друг друга.
    При этом судом первой инстанции правомерно отклонён довод заявителя о том, что хотя пп.(в) п. 25.1 Правил №861 и содержит требования для заявителей, предусмотренных пунктами 12.1 и 14 настоящих Правил, касающиеся обеспечения контроля величины максимальной мощности, однако в Правилах №861 не указано, что исполнение вышеуказанного требования возложено на заявителя."

    В связи с этим такой вопрос как правильнее написать: ссылаясь на решение суда (оно было отрицательным для заявителя, ибо он сразу не взбрыкнул против этого) или просто передрать оттуда формулировки?
     
  5. morozov
    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    26.511
    Благодарности:
    19.706

    morozov

    Живу здесь

    morozov

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    26.511
    Благодарности:
    19.706
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Она обеспечивается последовательностью номиналов АВ:
    32, 25,20,16,10,6,4,2,1
     
  6. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.670
    Благодарности:
    22.861

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.670
    Благодарности:
    22.861
    Адрес:
    Гатчина
    этого нет в правилах.
    там сказано:
    а это как говорится две большие разницы, поэтому суд и отклонил такой довод.
     
  7. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.670
    Благодарности:
    22.861

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.670
    Благодарности:
    22.861
    Адрес:
    Гатчина
    почему вы выделили "релейной защиты"?
    судя по пункту 138 выделять надо было "требования к приборам учета электрической энергии (мощности)"
     
  8. Thunderstorm
    Регистрация:
    29.08.11
    Сообщения:
    32
    Благодарности:
    0

    Thunderstorm

    Участник

    Thunderstorm

    Участник

    Регистрация:
    29.08.11
    Сообщения:
    32
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Череповец
    Присоединенная сеть это ваша сеть. т. е. речь идет о селективности в ней. Теоретически, что мешает выполнить этот пункт? АВ подходящими номиналами как @morozov выше написал. у вас же все равно будут автоматы.
     
  9. Andronchic
    Регистрация:
    30.12.13
    Сообщения:
    63
    Благодарности:
    28

    Andronchic

    Живу здесь

    Andronchic

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.12.13
    Сообщения:
    63
    Благодарности:
    28
    Адрес:
    Краснодар
    @Вячеслав76,
    да, но это цитата из решения суда
    http://sudrf.kodeks.ru/rospravo/document/685527304?text=релейной+защиты&type=&accepted_by_id=&accepted_by=&accepted_date_start=&accepted_date_end=&number=

    Я выделил релейную защиту, потому как вопрос с контролем мощности для меня понятен, а релейная защита и селективность защиты - нет. про пункт 138 - цитата из решения суда, считаю, что в данном контексте на неё не стоит обращать внимания

    @morozov, Вы можете этот вопрос осветить чуть подробнее?
    я нашёл такое:
    Селективность (избирательность) — свойство релейной защиты, характеризующее способность выявлять именно поврежденный элемент электроэнергетической системы и отключать этот элемент от исправной части электроэнергетической системы (ЭЭС).
    Определение селективности приведено в ГОСТ Р 50030.1 "Аппаратура распределения и управления низковольтная. Часть 1: Общие требования и методы испытаний.”
    "Селективность по сверхтокам (2.5.23) Координация рабочих характеристик двух или нескольких устройств для защиты от сверхтоков с таким расчетом, чтобы в случае возникновения сверхтоков в пределах указанного диапазона срабатывало только устройство, предназначенное для оперирования в данном диапазоне, а прочие не срабатывали”.
    Это как раз АВ?
     
  10. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.329
    Благодарности:
    15.876

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.329
    Благодарности:
    15.876
    Адрес:
    Великий Новгород
    А вы разве сеть присоединяете?
     
  11. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.670
    Благодарности:
    22.861

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.670
    Благодарности:
    22.861
    Адрес:
    Гатчина
    да, но вы не правильно ее понимаете. Суд потому и отклонил этот довод, т. к. в правилах нет такого.
     
  12. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.670
    Благодарности:
    22.861

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.670
    Благодарности:
    22.861
    Адрес:
    Гатчина
    слова образуют предложения, предложения- текст, который должен иметь связанный смысл. Это я про то что отдельно фразы друг от друга не существуют даже в решении суда.
     
  13. morozov
    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    26.511
    Благодарности:
    19.706

    morozov

    Живу здесь

    morozov

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    26.511
    Благодарности:
    19.706
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Как раз. Защита от сверхтоков.
     
  14. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.329
    Благодарности:
    15.876

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.329
    Благодарности:
    15.876
    Адрес:
    Великий Новгород
    Как уже писал уважаемый @morozov, нет требований, значит нет и устройств.
    Т. е. требования к приборам учета прописаны в П, П. 442 и ПТП конкретно отсылают к разделу Х этого постановления, а вот по остальным требованиям ПТП никуда не отсылают.
     
  15. sewwa
    Регистрация:
    25.02.15
    Сообщения:
    159
    Благодарности:
    49

    sewwa

    Главный

    sewwa

    Главный

    Регистрация:
    25.02.15
    Сообщения:
    159
    Благодарности:
    49
    Прошу дать небольшую консультацию

    Есть участок с/х назначения (для с/х производства), от деревни в 650 метрах. Надо провести эл-во.
    Я так понимаю 15 кв за 550 руб не подключить, т. к. более 500 м. Как лучше сделать?
    Возможен ли такой вариант: от участка в сторону деревни я ставлю столбы на протяжении 150 м, а далее сетевики?

    Спасибо
     
Статус темы:
Закрыта.