1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 4

Практика технологического присоединения к электросетям - 2

Тема в разделе "Правовые вопросы электроснабжения", создана пользователем Santyago_84, 04.08.15.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Неможетбыть
    Регистрация:
    05.01.13
    Сообщения:
    236
    Благодарности:
    143

    Неможетбыть

    Живу здесь

    Неможетбыть

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.01.13
    Сообщения:
    236
    Благодарности:
    143
    Не совсем понятен вопрос, но в течение 15 дней должны выдать проект договора и ту.
     
  2. Kirill3699
    Регистрация:
    03.02.16
    Сообщения:
    18
    Благодарности:
    0

    Kirill3699

    Участник

    Kirill3699

    Участник

    Регистрация:
    03.02.16
    Сообщения:
    18
    Благодарности:
    0
    Договор и ТУ давно подписаны, инженер не принимает ВПУ на трубостойке, говорит что надо на опоре, на словах мотивирует что точка подключения в ТУ контактные зажимы отпаечной опоры вл 0.4 и следовательно граница раздела сети их опора, вот как то так, составил заявление чтобы написали мотивированный ответ со ссылками на законодательство.
     
  3. lelelik
    Регистрация:
    22.09.14
    Сообщения:
    17
    Благодарности:
    1

    lelelik

    Участник

    lelelik

    Участник

    Регистрация:
    22.09.14
    Сообщения:
    17
    Благодарности:
    1
    Срок действия ТУ не менее двух лет и не более пяти - согласно Правилам. А для чего нужен этот срок? Договор СО должна исполнить в течении 6 месяцев, так причем тут 2 или 5 лет? А что будет по истечении этих 2-5 лет? Поясните, знающие, пожалуйста.
     
  4. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.670
    Благодарности:
    22.861

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.670
    Благодарности:
    22.861
    Адрес:
    Гатчина
    акт выдали с замечаниями?
     
  5. Kirill3699
    Регистрация:
    03.02.16
    Сообщения:
    18
    Благодарности:
    0

    Kirill3699

    Участник

    Kirill3699

    Участник

    Регистрация:
    03.02.16
    Сообщения:
    18
    Благодарности:
    0
    Дали я уже писал, 672 пост
     
  6. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.670
    Благодарности:
    22.861

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.670
    Благодарности:
    22.861
    Адрес:
    Гатчина
    тогда вам надо написать протокол разногласий на акт, ругательную часть придумайте сами, а вот основания:
    1. ПУ установлен на границе земельного участка, которая в соответствии с п. 13 Д явл. границей балансовой принадлежности
    2. ПУЭ не имеет отношения к гражданам, использующим ЭЭ в бытовых целях, что неоднократно подтверждено решениями судов, см. ХХХХ
    3. в соответствии с п 81-85 Правил проверка выполнения ТУ и осмотр ЭПУ проводятся исключительно на соответствие ТУ, т. о. если нет требований в ТУ, сл. не может быть и замечаний. Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей- ПТЭЭП так же не имеют отношения к электроустановкам граждан до 1000В, см. п. 1.1.2
     
  7. Zoom74
    Регистрация:
    26.07.12
    Сообщения:
    759
    Благодарности:
    543

    Zoom74

    Живу здесь

    Zoom74

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.07.12
    Сообщения:
    759
    Благодарности:
    543
    Адрес:
    Краснодар
    У нас одна СО. Я писал про 5 дней. Но не надейтесь, что НЭСК исправит. После первого ответа с неудовлетворительным текстом от СО идите сразу в суд. Я в прошлую пятницу подал исковое в Советском суде, и еще надо в ФАС по ст. 9.21, я на этой неделе отправлю, так что присоединяйтесь, чем больше нас будет с отдельными заявлениями тем лучше.
     
  8. ШапковоСити
    Регистрация:
    15.02.11
    Сообщения:
    4.809
    Благодарности:
    5.119

    ШапковоСити

    в отставке, живу в свое удовольствие

    ШапковоСити

    в отставке, живу в свое удовольствие

    Регистрация:
    15.02.11
    Сообщения:
    4.809
    Благодарности:
    5.119
    Адрес:
    Новопетровское МО
    Переношу точку присоединения с опоры на контакты ВРУ. Это главное, ну и по мелочи материальные претензии. Ихний адвокат во все "наши" указы и про 25 метров НА участке тыкал и говорил: Вы же видите, написано "возможно", а не обязательно.
     
  9. ШапковоСити
    Регистрация:
    15.02.11
    Сообщения:
    4.809
    Благодарности:
    5.119

    ШапковоСити

    в отставке, живу в свое удовольствие

    ШапковоСити

    в отставке, живу в свое удовольствие

    Регистрация:
    15.02.11
    Сообщения:
    4.809
    Благодарности:
    5.119
    Адрес:
    Новопетровское МО
    Гласность и массовость наши друзья.
     
  10. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.327
    Благодарности:
    15.875

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.327
    Благодарности:
    15.875
    Адрес:
    Великий Новгород
    Ну а Вы давите на это "точка присоединения к электрической сети" - место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации;
     
  11. Неравнодушная
    Регистрация:
    27.08.15
    Сообщения:
    165
    Благодарности:
    83

    Неравнодушная

    Живу здесь

    Неравнодушная

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.08.15
    Сообщения:
    165
    Благодарности:
    83
    Адрес:
    Кострома
    Читала в каком-то решении суда такую мысль:
    Если точка присоединения может находится на расстоянии 25 метров от границы участка заявителя в его пределах, то установление границы балансовой принадлежности сетей по границе участка будет вести к переходу права собственности на участок ВЛ или КЛ от границы участка до точки присоединения (не более 25 м) от СО к заявителю. Это вполне справедливо, т. к. во первых СО получила деньги за присоединение (даже с учетом льготников, недополученные доходы возмещаются за счет тарифов), а во вторых этот участок выполняется в целях конкретного присоединения и переход его в собственность заявителя исключает возможность присоединения к этому участку линии других заявителей, что несомненно ухудшило бы характеристики имеющегося присоединения и нарушило интересы заявителя.
     
  12. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.670
    Благодарности:
    22.861

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.670
    Благодарности:
    22.861
    Адрес:
    Гатчина
    да да, и ЭПУ находится и ограничивается местом указанным в плане расположения ЭПУ.
    Ну и не забудьте что границами участка ограничивается только мероприятия по ТУ (см. п. 16, 16.1, 16.3 Правил и п. 6 Договора), а фактическое присоединение в мероприятия по ТУ не входит, и именно СО его осуществляет, а фактическое присоединение это:
     
  13. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.327
    Благодарности:
    15.875

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.327
    Благодарности:
    15.875
    Адрес:
    Великий Новгород
    Есть возможность дать ссылку?
    А еще я считаю, что не обязательно в собственность, просто за кусок ответвления до участка будет отвечать СО, а за кусок внутри участка заявитель. Например, повредилось ответвление в границах участка, ремонт за счет заявителя, за участком за счет СО, но это лишь мое мнение.
     
  14. Yuray56
    Регистрация:
    28.05.12
    Сообщения:
    2.475
    Благодарности:
    1.466

    Yuray56

    Живу здесь

    Yuray56

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.05.12
    Сообщения:
    2.475
    Благодарности:
    1.466
    Адрес:
    Москва
    Уважаемые форумчане, хотелось бы узнать как вы понимаете эту точку присоединения? :faq:

    В первом варианте получил от СО такой вариант п. 7 ТУ:
    "Точка присоединения: ТПС «Санино» -110/10 кВ, ф.-10кВ №1001, КТП №49 (160 кВА), ф.-0,4 кВ №3, опора №38 с максимальной мощностью энергопринимающих устройств 15 кВт"

    После МО, приходит несколько измененный вариант:
    "Точка присоединения: ТПС «Санино» -110/10 кВ, ф.-10кВ №1001, КТП №49 (160 кВА), ф.-0,4 кВ №3, линейное ответвление от опоры №38 до изоляторов ввода в дом с максимальной мощностью энергопринимающих устройств 15 кВт"

    причем главный инженер, по телефону убеждал меня что это и есть точка на моих вводных клеммах входного коммутатора.
    На мой вопрос "почему так и не написать?", ответил, что так у них требуют юристы

    Написал второй МО, но все же интересно Ваше мнение:|:
     
  15. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.670
    Благодарности:
    22.861

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.670
    Благодарности:
    22.861
    Адрес:
    Гатчина
    это словосочетание неотрывно.
     
Статус темы:
Закрыта.