Практика технологического присоединения к электросетям - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я думаю ответы будут близкие этому, если не хотите читать, изучать тему, готовьтесь платить денежки и не факт, что единожды.

 

Я так полагал, что подключение ВРУ и есть технологическое присоединение, которое и стоит 550р. И в чем заключается монтаж? Повесить готовый ящик на столб? Есть вообще где-нибудь типовые схемы, которые подходят по допускам к планируемому подключению?

 

Мне тут недавно МРСК-1 центра очень"заманчивое коммерческое предложение" сделала. Мало того, что прислали противоречащие всем правилам ТУ, по которым они не делают вообще ничего т. е по пункту 10 ТУ у них во всех подпунктах написано нет, так еще приложили вот такую бумажку с примерными ценам.

 

Да нет конечно, машинально скопировал. Исключю в следующем раунде.

 

Поразмыслил тут, чёт сомнения гложат. Строго говоря, по п. 153.1 Положений, обязанность организовать, и в т. ч. уведомить Сбыт, возложена на СО. Собственник ЭПУ при присоединении остается как бы не при делах, о нём только в п. 153 речь идёт. В котором, в свою очередь, техприсоединение не оговорено, иначе бы зачем было п. 153.1 законодателю выдумывать. С другой стороны, п. 153.1 не самостоятельное положение, а как дополнение к п. 153. Иначе был бы пунктом 154, к примеру.
В общем вопрос, есть ли законные основания при техприсоединении для самостоятельного допуска или лучше судебым путем пойти?

 

https://www.forumhouse.ru/useralbums/7080/view

 

вы сами то понимаете что пишите, я- нет)
А то у вас предложения друг другу противоречат, то 153.1 отдельный пункт, то дополнение)
И 153.1. это не подпункт 153, а 2 варианта одного события при разных исходных)

а в 153 есть обязанность потребителя уведомлять именно сбыт, или можно СО?)

 

А иногда в СО прекрасно знают что это опоры принадлежат этой же СО, но отнекиваются и прямо уверяют, причем письменно что вот это опоры не их и чьи они не знают (но плату за свет сбыт исправно берет и этой СО за передачу исправно отчехляет)

Есть хороший способ проверки - завалить пару пролетов ВЛ 0,4 кВ и сразу становится ясно чьи опоры
Но, это не руководство к действию. Лучше идти к соседу, взять шнапсу, позвонить в единую диспетчерскую и назвать свой адрес, что мол уже пол дня света нет (отрубив вводной автомат). Поставить видеокамеры и наблюдать кто приедет. А когда приедут, сделать дурачка, спросив вы милки кто такие будете, они скажут аварийная служба таких то твою мать электросетей.

Они поматюкаются, включат автомат у соседа и с вами допьют шнапс.
И вы много чего еще узнаете про местные электросети и их охреневшее начальство, про то чьи опоры, как их зав складом тырит и т. п.

 

Не удивительно.
А судей самих жаба гложет, когда они поняв, что оказывается за 550 руб должны сделать все СО а заявитель только счетчику купить и к забору примастрячить, на судах заявляют - че это Вы тут охренели - 550 руб. это за выдачу ТУ. Я вот в таком то году 100 тыр отстегнула за подключение свету на даче - и это еще по божески.
В общем судьи бывают очень темные в этих вопросах и слушают весь бред представителей СО про то "как должно быть" по ПУЭ, какие они бедные и что ничего не возможно сделать за 550 руб

На самом деле количество ТП, длины ВЛ КЛ всех напряжений по каждой СО участвуют в расчете тарифа (условные единицы). Чем больше условных единиц, тем выше объем средств на содержание СО (необходимая валовая выручка - или НВВ). Для подтверждения условных единиц (в целях получения максимального размера НВВ -читай бабла на содержание) СО представляет документы на условные единицы подтверждающие владение ТП и электросетями на праве собственности или ином законном основании (аренда, хозяйственное ведение, оперативное управление и т. п.). Если нет таких документов, то и условные единицы не подтвердить и НВВ (бабло на содержание) соответственно РЭК может порезать. Ну и Ростехнадзор проверяет состояние сетей, паспорта на объекты. То есть у СО как правило есть все документы на линии - паспорта с поопорными схемами, длинами и т. п.
Очень часто СО заключают договоры со связистами на совместную подвеску на опорах ВЛ их кабелей (например связи, в том числе опто-волоконной). В этих договорах между СО и связистами тоже все прописано чьи линии электропередачи, их протяженности и т. п.
Многие линии проходили реконструкции по инвестпрограммам с 70-х годов. Так что СО в суде зачастую дурку ломает, говоря что нет документов.
Если на линии документов нет (а ведь еще на землю должны быть доки оформлены в собственность или аренду под линиями - землепользование то платное) то СО вообще статуса может лишиться да и проверяющим есть где развернуться

 

Так потребовать сноса (устранения препятствий в пользовании ЗУ) ну или платы за сервитут

 

есть такое понятие- фактическое владение, т. е. если СО осуществляет услуги по передаче ЭЭ по линии, то соответственно и владеет этой линией.

 

скажите честно, это ваше предположение или судья реально произнесла такую фразу?