Практика технологического присоединения к электросетям - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

на законном основании, подтвержденном соответствующими документами

А иначе можно сказать, что НЕ ЭТА СО осуществила передачу электрической энергии по не принадлежащим ей сетям до потребителя

 

это вы откель берете?
Еще раз, надо понимать разницу между титулом и фактом.
Потом прочитать ч8.ст 48 градостроительного кодекса.

И понять, что отсутствие документов не говорит об отсутствии собственности.

Да сказать то можно все что угодно, только судьи не дураки, и понимают, что установить владельца по факту владения элементарно- запросить сбыт.

 

@garaperidol, запомните навсегда, отсутствие свидетельства о регистрации права не лишает и не освобождает от владения. А владение это в том числе и ответственность.

 

@Alekandr_IV, мотивированный отказ писать однозначно, это еще не видя самого договора, если уже подписали, тогда писать письмо на доп. соглашение.
убирать всю ересь про проект, указать конкретную точку присоединения, присоединение к опоре выполняет СО и желательно своим проводом.
https://www.forumhouse.ru/threads/343879/page-53#post-15026430
в этом посте файлы 3-15; 3-16. так должны выглядеть ТУ (номинал автомата не обязателен)

 

Вячеслав, у меня вопрос по сказанному. Есть потребитель, на имя которого лет 10 назад были выданы ТУ с установкой трансформатора и прокладкой ВЛИ-0,4кВ по улице, для присоединения граждан на этой улице. Разумеется, строили всем миром сети по улице, но в АРБП, где граница на высокой стороне трансформатора, указан этот самый потребитель. Всё было хорошо какое-то время...приборы учета у всех на границах объектов расположены, все платят потери по расчету... И тут, в августе 2015 г, получает этот потребитель письмо от СО с требованием к 10 утра такого-то числа прибыть к трансформаторной подстанции. Прибыл, представители СО установили прибор учета в ТП на отходящей линии и предложили подписать акт о замене прибора учета. Предупредили, что если откажется подписывать, то они сейчас отключат всю улицу, т. к. в соответствии с п. 144 ПП442 приборы учета должны находиться на границе... а раз линия его, то вот как раз граница в ТП... Ну и через месяц получает бедолага счет на оплату... а там большая сумма... Пошел разбираться, оказывается Сбыт из показаний нового прибора учета вынул показания всех потребителей...а оставшееся (потери) надо оплачивать этому гражданину. При этом АРБП новый он не подписывал и все граждане, живущие на улице тоже не подписывали... Пакет документов для подписи СО подготовила, но все отказались от изменения условий договора.
1. Скажите, разве п. 144 ПП 442 действует не в отношении ВНОВЬПРИСОЕДИНЕННЫХ потребителей?
Сейчас этот потребитель пытается как-то отказаться от линии, но СО брать ее не хочет...а администрация, в которую он тоже обращался с просьбой взять на баланс - просит предоставить правоустанавливающие документы для признания бесхозной... Документов у него нет, разумеется, а АРБП - не основание...
2. Так вот, в свете сказанного вами, можно как-то доказать ФАКТИЧЕСКОЕ ВЛАДЕНИЕ ЛИНИЕЙ... и пусть СО ее себе забирают? А то за счет граждан сети построили и электроэнергией торгуют и еще человека нагрузили, платить за разницу в показаниях.

 

Я понял, перемудрил чуток .

Тут всё понятно - можно СО или Сбыт. Но я лучше обоим предложу допустить. Если не явятся на допуск, можно самому допустить.

 

Ещё назрел вопрос. Просьба прокомментировать.
Вот этот абзац из п. 34 Положений меня как-то касается? Или это отношения между энергосбытовой организацией и ГП. Срок 6 месяцев у меня прошёл.

Направление документов, предусмотренных настоящим пунктом, для заключения соответствующего договора до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя должно быть подтверждено предоставляемой гарантирующему поставщику копией заключенного договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации соответствующих энергопринимающих устройств, в котором срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению соответствующих энергопринимающих устройств на дату направления документов, предусмотренных настоящим пунктом, не истек.

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/70183216/#friends#ixzz3zk99sUPH

 

@Yakiman23, в этом случае подтверждением принадлежности линии будет АРБП, в котором граница в ТП. Если найти ТУ старые, то вообще будет отлично.
У нас похожие ситуации были, только там речь шла о перекидке к МКЖД, которую застройщики строили сами. И когда передавали дом на прямые расчеты с жителями (без УК), то подписывали договор безвозмездного пользования со сбытом на 50 лет. В этом случае жители потери в перекидке не оплачивали.

 

а вы абзац не выдирайте, а читайте пункт целиком, а то отдельный абзац вообще непойми о чем.

 

если есть документы, то она не бесхозная) пусть всем миром пишут в администрацию бумагу о том что есть ничья линия и СО хочет ее отключить.

противоречит

абрп по высокому в трансформаторе уже был.

один из вариантов создать колхоз- товарищество собственников недвижимости и приять собственность на него.

и

пусть продолжают так платить- раскидывает на всех соседей полученную сумму и вперед.

 

не за счет граждан построили, а граждане ее построили, т. е. они владеют ей на основании ее создания.
И СО тут не при чем, они передачей занимаются до границ БиЭО- по высокому до трансформатора. Причем это отражено в старых актах.

 

Ну как ни при чем, если СО выдавала гражданам ТУ на присоединение от этой линии всем желающим, без согласия владельца? То есть, тут он - владелец, там - не владелец...а здесь мы рыбу заворачивали? СО не хотела строить линии за свой счет "льготникам" (заявителям п. 14), вот и давали Договоры от линии, им не принадлежащей. Навешали 14 человек кроме тех, кто участвовал в строительстве линии и трансформатора... а сейчас решили, что пусть владелец занимается поиском потерь. Здорово, не правда ли? Свои проблемы решили без вложения средств, а ты сам разбирайся, кто тут у вас в Вороньей Слободке ворует.
Вы по п. 144 ПП442 не ответили, видимо упустили... А вы - юридически подкованный человек и именно потому меня интересует ваше мнение.

 

Спасибо.
1. Проблем с местонахождением ЭПУ нет. СО же подключила ЭПУ в том месте, где я его смонтировал - на заборе с внутренней стороны. Т. о. все предыдущие претензии к месту сняты.
2. Когда я читаю слова "энергопринимающее устройство (энергетическая установка)", то конечно перед глазами встает некий ящик...шкаф (гудящий изнутри), но где сказано, что кусок провода длинной 9 метров (а это СИП) не может относиться, являться частью этой самой установки?

 

А как быть, если я сочту, что провод на "моем" участке поистрепался и пора бы его поменять, а СО сочтет, что "ее" кусок вполне даже ничего, ну или наоборот? В "Анализе Правил ТП" это называется: Соединяющий провод (воздушного ответвления, кабельной линии) как целостная вещь должен принадлежать одному лицу. Мне это кажется логичным.