Практика технологического присоединения к электросетям - 2

Шедеврально. Бесхозность как раз и означает отсутствие документов и сведений о собственнике (правообладателе). Как можно подтвердить чего нет. Доказать можно только наличие обстоятельва, а не его отсутствие

 

Так вроде я с этим и не спорю, просто на объекты недвижимого имущества относится обязательность регистрации права по ГК (заметьте не только собственности, но и аренды свыше года). И права эти возникают как раз с момента регистрации права в установленном порядке

Ответственность от владения имуществом понятно никуда не девается

 

У Ильфа и Петрова вычитали, думаю. Вряд ли сами придумали. В личном общении заявили, что "как мы ее возьмем на баланс, если у вас нет документов, подтверждающих, что линия и трансформатор принадлежат вам? Давайте документы на право собственности...и тогда рассмотрим". А документов таких нет, т. к. ну собрали люди деньги, построили...сети это приняли и дали договор энергоснабжения (тогда одна организация была)... Всё. Только в АРБП, который не является документом права указано, что граница между СО и потребителем на вводных шинах трансформатора

 

Скажите, кто ваш Учитель, коллега? Я б тоже хотел понять, когда наличие обстоятельств надо доказывать и как доказывать их отсутствие) Есть судебные решения (из интернета информация)...где и то и другое как-то доказывают и ничего

 

Не получилось. Не смог найти определение ЭПУ и поиском тоже...дайте цитату плиз.
Пошарил ПУЭ. а там только...и оно явно может быть и с проводом.
1.1.3. Электроустановка - совокупность машин, аппаратов, линий и вспомогательного оборудования (вместе с сооружениями и помещениями, в которых они установлены), предназначенных для производства, преобразования, трансформации, передачи, распределения электрической энергии и преобразования ее в другие виды энергии.

 

Документы на Иванова есть, а он помер.

 

Предчувствия его не обманули. Нет отпределения ЭПУ, а те что есть не позволяют однозначно трактовать может ли кусок СИПа быть частью ЭПУ или нет.
https://www.forumhouse.ru/threads/158097/
http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=342974
Фигово! Глядя, как ихний адвокат цепляется за что попало, то получается здесь его пригвоздить нечем.

 

Вот здесь мы плавно переходим к главному моменту - что у нас прописано как точка присоединения и граница балансовой ответственности.
Если вы добились границы по входным клеммам, то "..кусок СИПа" относится к ответвлению от ВЛ до ввода и принадлежит СО
а вот если по опоре, то получается, что "..кусок СИПа" принадлежит Вам и относится к ЭПУ
Интересный вариант, когда граница идет по границе ЗУ ... тут широкое поле деятельности для суда

Вот здесь подобный вопрос обсуждают, правда немного под другим углом https://www.proektant.org/index.php?topic=28854.0

 

Как раз в каком то судебном решении я это и читал, что нельзя доказать то чего нет. Его нет априори. А доказать можно то что есть ну или было. Вот только вряд ли сейчас найду это решение, их у меня уже сотни сохранено и в каком из них эта фраза я уже не помню

 

право влладения и право собственности не одно и тоже. Вы можете купить ЖД- вы его владелец, и 5 лет не регистрировать его- право собственности не установлено, т. е. распоряжаться в кокйто мере владелец не может, но ответственность и обязанности все равно несет.

 

1. что такое этот кусок провода?
2. вы заявляли этот провод как ЭПУ?

 

так, что это совсем другой вопрос и подобный уже был, владелец/собственник, вправе потребовать отключить всех кроме указанных в акте.

Но вы писали:

Надо определится, ТУ для одного гражданина или для всех, строили все или гражданин...