Практика технологического присоединения к электросетям - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Материал для фактического присоединения(+зажимы,наконечники, изолента-термоусадка,элементы крепления).

 

это провод от опоры СО до ЭПУ (ВРУ) заявителя.
Посмотрим библию СО- ПУЭ:

т. е. провод от опоры до ВРУ это часть линии, чего то целого, а не часть ЭПУ. У заявителя линий и их частей нет, он заявил определенное ЭПУ, которое начинается например на ВРУ.

 

для того чтобы заявить линии (их части), надо заявлять к присоединению не ЭПУ, а ЭСХ.

Если заявили ЭПУ в виде ВРУ, то СО обязана осуществить фактическое присоединение именно ВРУ, так как правилами не предусмотрена обязанность Заявителя изменять ВРУ, перемещать его, создавать ЭПУ или его часть отличные от указанного в Заявке и на плане расположения ЭПУ.

 

ссыль:

 

ОбъектЭСХ=объект электроэнергетики (35-ФЗ)=ЭПУ (согласно ПТП).
ЭПУпотребителя=ЭПУ (согласно ПТП).

 

Спасибо! Вот и я о том же! И что же это за кусок провода от линии и наплевать куда дальше? Я теперь вообще стал понимать судебное заседание, как устройство двоичного кода. У тебя есть комбинация нулей и единиц соответствующая эталону - проходи, нет - атвали! Судья это устройство, которое должно сравнивать входной код с эталонным, а оказывается, что эталонного кода как раз и нет. И тогда начинается сплошной валюнтаризм ("в моем доме прошу не выражаться!"). И что у ж там их честь себе напридумывает неизвестно, все зависит от красноречия и эмоционального резонанса между судьей, истцом и ответчиком. "Колом не отшибешь" (хоть и это конечно не панацея) нету! А жаль. А ихний проффессиональный адвокат в прениях за правду "с коллегой по цеху" всегда будет сильнее этих, что "панаехали".

 

неа)

про устройства потребителей и ЭПУ даже рядом не стояло)

 

Прошу помощи в грамотном составлении мотивированного отказа.
А именно по пункту:
11.2 Требования к изоляции и защите от перенапряжения: для обеспечения электро- и пожаробезопасности
объекта оснастить ВЩУ 0,4 кВ защитным заземлением,
защитным уравниванием потенциалов, устройством защитного отключения (УЗО),
провести необходимые измеренияи испытания оборудования.

По поводу испытаний, я понял, можно привести п. 86 правил где сказано, что "документы указанныев подпунктах "в" и "г"
пункта 85 настоящих правил, не требуются для предоставления заявителем, электрохозяйство которого включает в себя ВРУ
напряжением до 1000В.

А вот по первой части, касаемо обеспечения электопожаробезопасности... не нашел в правилах подключения обоснований кроме как
п. 19 Правил:” Запрещается навязывать заявителю услуги и обязательства, не предусмотренные настоящими Правилами”.
Подскажите как правильно сформулировать для того, чтоб от этого отказаться.

 

см. п. 25.1 Правил.

 

Мда про противопожаробезопасность тоже нет
Сейчас несколько раз перечитал 25.1 Правил.
Т. е разв в 25.1" В технических условиях для заявителя должны быть указаны..."
нет требваний по поводу, противо пожаробезопасности, заземлению и узо, то на этом основании
их и в ТУ не должно быть.
Или я не правильно понимаю? Извините если туплю

 

@zayberg, правильно

 

Ну слова не точь в точь такие были, но были про то что платили они за подключение. У судей ведь денег куры не клюют. Ну и зачастую этими делами у них мужья занимаются. Так муж пришел и сказал, что со всех требуют много, а он типа "договорился" что все с документами и быстро.

А жаба действительно начинает душить, когда они ПТП 861 и практику читают и понимают, что не надо было платить "по блату".
У меня случай был, когда судья весь мозг вышатал в деле о предъявлении строительной конторой стоимости лоджии. Он то при покупке квартиры платил за лоджию (вроде по коэффициенту 0,5 %), а мы уперлись - мол не входят лоджии ни в полезную ни в общую площадь. А в договоре долевого не было условия об оплате лоджии (ни полностью ни по коэффициенту 0,5 %). Так он вынудил и истца (строй контору и ответчика подписать мировое соглашение на 0,25 %). И все потому что он сам платил за лоджию

 

И че ответит сбыт ? Он просто может ответить к какой сетевой относится полезный отпуск. А полезный отпуск идет и по бесхозным сетям если они присоединены к сетям конкретной СО. Сегодня вот изучал договор на передачу СО от МРСК, так там они прямо в пректе договора и пишут - осуществить передачу электроэнергии (мощности) по сетям исполнителя, в том числе по бесхозным сетям.

Просто очень часто потери за бесхозные сети навешивают на органы местного самоуправления.
Вот они и не горят желанием брать на себя бесхоз.

 

надо было требовать занести в протокол данные слова и писать жалобу в коллегию.

Вы очень много фантазируете...