Практика технологического присоединения к электросетям - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@razor1, Спасибо за внимание.
Противоречие видел, поэтому прошу в МО перенести этот пункт в обязанности СО.
Про точку присоединения я пишу так: "
Точка (и) присоединения и максимальная мощность энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения к электрической сети: - контактные соединения вводного коммутационного аппарата, размещенного в вводно-распределительном устройстве (ВРУ), расположенного в границах участка Заявителя. 15 кВт
Точка присоединения мощности является границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей между сетевой организацией и Заявителем."
В объяснениях ссылаюсь на п. 2 ПНД втом числе.

 

26, п. 4
В этом случае между указанным владельцем энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики и владельцем присоединяемых энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики заключается договор технологического присоединения. Размер платы по такому договору устанавливается в соответствии с требованиями настоящей статьи. Деятельность по осуществлению технологического присоединения и оказанию услуг по передаче электрической энергии регулируется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для сетевых организаций.

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/185656/5/#block_500#ixzz3zrgXjOyM

 

То есть теоретически ТУ правильное?
Или я не понял просто.
1. CO строит опору.
2. Я представляю РЩ, что бы повесить
и ВРУ.

Такая последовательность неверна?
Или СО просто так не ставит столбы (опоры?)

 

@razor1, Да согласен, про балансовую принадлежность. Удаляю, нафих

 

-обеспечивающих контроль величины максимальной мощности.

Хотите ОМ или счетчик дорогой? может лучше:

Предусмотреть возможность контроля величины максимальной мощности.
Основание:

В "Правилах" указано:
25 (1). «В технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктами 12.1 и 14 настоящих Правил, должны быть указаны:
<…>
в) требования к приборам учета электрической энергии (мощности), устройствам релейной защиты и устройствам, обеспечивающим контроль величины максимальной мощности
<…>
26. Требования, указанные в подпунктах "в" - "д" пункта 25 настоящих Правил, обязательны для выполнения, как заявителем, так и сетевой организацией. При этом разграничение обязательств по выполнению этих требований определяется в договоре и учитывается соответственно при расчете платы за технологическое присоединение".

Согласно п. 19 Правил, запрещается навязывать заявителю обязательства, не предусмотренные Правилами. Установку устройств защиты и контроля ни "Правила", ни иные НПА не возлагают конкретно на заявителя.

Считаю, что контроль за величиной максимальной мощности не может быть возложен на контролируемое лицо. Таким образом, можно сделать вывод, что устройство контроля должно устанавливаться лицом, в интересах которого осуществляется контроль (в данном случае - сетевой организацией). Мне как заявителю контроль максимальной мощности не требуется, а будет достаточно установить вводной коммутационный аппарат (автоматический выключатель) с расцепителем тока с учетом мощности подключаемых нагрузок. Если этого не достаточно, то установку устройства контроля предлагаю включить в обязанности сетевой организации.

 

Я просто Вас неправильно понял.

Если Вас не затруднит, взгляните еще раз та ТУ и скажите, что, при переводе на человеческий язык, там написано
1. CO строит опору, которая не дальше чем 25 от участка (ну и проводит ВЛИ до нее)
2. Я делаю и вешаю РЩ на данную опору (это будет являться границей балансовой принадлежности)
3. Я делаю ВРУ в границах моего участка и соединяю СИПом РЩ и ВРУ.

Если именно так "написано" и обстоит дело, я согласен с этим ТУ
Спасибо за Вашу помощь!

 

На стене сарая, бытовки, дома

 

Впечатление, что ТУ писали два разных человека и поочереди через строчку.
1. да
2,3. Они хотят что бы Вы поставили энергопринимающее устройство на своем участке (п.10.1), туда засунули ВРУ и туда же засунули бы узел учета и из Вашего ЭПУ должен торчать провод СИП, что бы он дотянулся до ихней новой опоры (которую они собираются поставить рядом с Вашим ЗУ) (п.10.2). При этом балансовая и эксплуатационная граница будет на ихней опоре на верху (п.7)

Вам за это насчитают потери в Вашем проводе от опоры до ЭПУ, это немного, но мне стало обидно. Еще бы я Вам посоветовал бы, если их выдумки Вас не беспокоят, строить свое ЭПУ после того, как они свою опору вкрутят, А то разместите свое ЭПУ метрах в 25 от границы ЗУ (что положено Вам по закону), а они свою опору по ихней правде тоже в 25 метрах поставят и будете потом с ними этот 50 метровый пролет обсуждать...за чей счет банкет.

 

другими словами если сбыт динамит, то мне к доктору не ходи в суд.

@morozov, то есть иной владелец ЭСХ становится сетевой организацией

я вот думаю как это применить к моему случаю. получается имея на руках акт о ТП и АРБП от своего СНТ, заключить еще с ним договор на тех присоединение?
Но в абз. 2 ч. 4 п. 26 все портит: Владелец энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке, по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к своим сетям иного владельца объекта электроэнергетики (иного потребителя) при условии соблюдения выданных ранее технических условий.
И опять же в абз. 2 идет речь о Владелеце энергопринимающего устройства, а уже в абз. 3 его называют иным владельцем ЭСХ

 

Зачем Договор, если Вы уже присоединены. Достаточно Актов и ТУ.
Но есть условие о возможности ограничения.
С Вашими Эпу- выключил автомат и повесил пломбу.
С СНТ-сложнее, надо их на отдельный рубильник.

 

razor1, спасибо за Ваше мнение!

Думаю просто один человек лепил из стандартных фраз, просто задача его найти фразы для моего случая)

Меня немного смутило 2 ваших предложения:
>строить свое ЭПУ после того, как они свою опору вкрутят,
Мне казалось, после прочтения рунета, что ЭПУ - это дом, в моем случае, что Вы имеете ввиду?
>и туда же засунули бы узел учета
В ТУ есть пункт 10.3.5:
"Организовать учет электроэнергии в РЩ-0,4 кВ на границе балансовой принадлежности..."
То есть на новой опоре. Это не есть "узел учета", о котором Вы пишете?

>Вам за это насчитают потери в Вашем проводе от опоры до ЭПУ, это немного, но мне стало обидно.
У нас по сути дом летнего проживания, не думаю что потери будут весомые

 

Здравствуйте, помогите пожалуйста, пришёл ответ на моё заяаление, как дальше действовать?