Практика технологического присоединения к электросетям - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не чушь, а суровая правда. Полиция туда лезть не хочет, а без полиции нельзя - частная собственность, а суда СНТ почему-то боится.

Ни в коем случае, я за следование закону.

Как я понял из слов председателя, он ничего не оплачивает, а т. к. сеть принадлежит СНТ, то Мосэнергосбыту до этого нет вообще никакого дела, т. к. они по общему счетчику выставляют счета.

 

Коли в Вашем СНТ нет ИД, то человек поступил правильно.
Молодец, чо.

 

Думаю, что не совсем так.
1. Точка присоединение - место физического контакта соединения ЭПУ заявителя с электрической сетью СО.
2. "граница балансовой принадлежности" - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании

Соответственно все до точки присоединения - собственность СО, все после точки - собственность заявителя.
Т. е. граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в итоге будет определяться именно точкой.

Вот как с этим состыковать п 16.1 Правил - пока не придумал.

Правоведы, поправьте, если я не прав.

 

Товарищи, о чем вы? Это же моя мозоль, но что вы обсуждаете не могу понять.

 

Это мы о том, влияет ли точка присоединения на границу разделения балансовой принадлежности. Есть п 2 ПНД (определения) и п. 16.1 ПТП (ответственность)

 

Читайте инструкцию, там написано автоматический выключатель

 

Право собственности определяется ГК,
а про АРГБП там ни слова.

Вот откуда опора лезет. ппрф 83. но-электро там давно нет, а спецы СО -остались.
"точка подключения" - место соединения сетей инженерно-технического обеспечения с устройствами и сооружениями, необходимыми для присоединения строящегося (реконструируемого) объекта капитального строительства к системам тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения.

Система ГАРАНТ: https://base.garant.ru/12145029/#ixzz3zyupilgQ

 

@morozov, наша общая беда в том, что все законы отличаются недосказанностью, поэтому приходится притягивать их друг к другу.

 

в том то все и дело, что собственность и владение не одно и тоже, поэтому и разделены союзом "или", т. е. один из вариантов. Т. о. собственником может быть одно лицо, а владельцем-другое)

 

Вячеслав, собственником ВЛ и опор является СНТ, собственником ЭПУ заявителя - заявитель.
Далее есть, как мне видится, 2 варианта:
1. Заявитель соглашается с СО по точке присоединения на опоре СНТ, причем на контактах проводов ВЛ. Тогда автоматически собственником ответвления от ВЛ становится заявитель. Отсюда вытекает его ответственность тянуть провода (кабели) от выходных контактов ВРУ себе на участок. Отсюда следует, что он является собственником всего, что отходит от проводов ВЛ на опоре.
2. Заявитель проталкивает, что точка присоединения - входные контакты ВРУ, расположенного в границах участка (не далее 25 м от границы). В этом случае СО обязана выполнить ответвление за свой счет. Таким образом собственником ответвления до входных контактов ВРУ будет СО.

Вопрос. Где в этих случаях пройдут границы балансовой принадлежности? Особенно с учетом п. 16.1 ПТП.

 

Договор надо выполнять, см. п. 13
"граница балансовой принадлежности" - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок;

 

@razor1, а как вы себе видите эту границу в случае СИП, висящего между опорой и, допустим, домом, или в случае кабеля, закопанного в землю? Ту, которая будет фигурировать в актах?