Практика технологического присоединения к электросетям - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

На кого из близких не можете переписать один дом? В подмосковье это незатратно по времени и деньгам.

 

не имеет, так как адреса то разные- А и Б)
Чудят) На одном зем участке может быть и 10 объектов капстроительства (объектов недвижимости) и каждый можно присоединять.
Свидетельство на землю необходимо для определения местоположения присоединяемого объекта ОКС- А или Б.

 

с какой стати то?

 

Господа, прошу прокомментировать п. 7 ТУ: "Точка (и) присоединения (вводные распределительные устройства, линии электропередачи, базовые подстанции, генераторы) и максимальная мощность энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения: от ближайшей опоры ВЛИ-0,4кВ подключенной от вновь построенной ТП в центре нагрузок. "
При этом в п. 10.1 "Строительство воздушно-кабельной ЛЭП-04 кВ от вновь построенной ТП-6/0,4 кВ до ЭПУ Заявителя."
Есть ли какой подвох или можно согласиться?

 

тогда наименование в Д и ТУ не соответствует заявленному

 

должно быть внутри Вашего ВРУ/ЩУ/иличтотамзаявляли в заявке

название прочитайте: должно быть "Мероприятия, выполняемые СО"
Ваш это п. 11. Затрите и выложите ТУ (или распознайте скан)

 

@Sherif, Да п. 10.1 это и есть как раз мероприятия СО.
Вообще я в МО уже написал так: "
Точка (и) присоединения (вводные распределительные устройства, линии электропередачи, базовые подстанции, генераторы) и максимальная мощность энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения к электрической сети: - контактные соединения вводного коммутационного аппарата, размещенного в вводно-распределительном устройстве (ВРУ), расположенного в границах участка Заявителя. 15 кВт". А потом перечитал снова ТУ и думаю они ж ведь в своих мероприятиях явно прописали строительство ЛЭП до моих ЭПУ. Может оно и нормально? Хотя, с другой стороны точка присоединения явно не прописана.

 

МО не отправил еще

 

Они пишут, если русским языком, что построят до Вас новую ЛЭП и Вам на то пофиг - это их дела и к п. 7 отношения не имеет. А вот в п. 7 с Вас противоправно требуют согласиться с точкой присоединения на опоре, а должно быть на вводных клемах Вашего АВ. Почти все в нашей стране так и живут и живы, но есть немного уродов, которые хотят по закону и борются за свои права. Бывает это борьба короткая, бывает длинная - как повезет.

 

@ШапковоСити, Согласен с вами. С самого начала так и подумал, поэтому и писАл об этом в МО, сейчас перед отправкой просто что-то щёлкнуло и засомневался. Значит всё ж-таки поборемся.

 

@ШапковоСити, @Sherif, моя формулировка п. 7 на ваш взгляд достаточна?

 

Да. У меня написано и они с этим согласились вчера: "На вводных контактах АВ, расположенного во ВРУ-0,4 кВ заявителя, соединяющие провода трехфазного ввода СО, идущие от опоры..."

 

Вы правы, но акты просто наполнены неточностями, мелкими ошибками и наполовину незаполнеными графами и если все их править и согласовывать, то проще наверное уже начинать с руководства самой СО. Пока вчитывался и вглядывался обнаружил, что в 861-ом дано определение балансовой границы в ед. числе, а в типовом акте там же граница уже во множественном числе. Толи это просто общий случай и есть ситуация, когда границ, например, две или у заявителя и СО есть у каждого своя граница, а между ними нейтральная полоса, ну небольшая...миллиметров пять может.

 

Точек присоединения (вводов) может быть несколько.

 

Что-же делать, надо исправлять. Я тоже этим сейчас занимаюсь, т. е. жду исправленные Акты. И не уверен, что они будут правильными во второй версии.
Кстати звонил сегодня на горячую, юля сказала что "узнала у дмитрия александровича и он передал что Акты исправляют в течении 30 дней с момента получения". Надо было спросить откуда он это вычитал, а я забыл.
Поэтому начал досудебку шлифовать.