Практика технологического присоединения к электросетям - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

при том что в суд подают в соответствии с ГК, и общий срок исковой давности установлен в 3 года.

 

Здравствуйте! Объясните, пожалуйста, почему для исправления ТУ все пишут мотивированный отказ? Разве это не должно называться протоколом разногласий? Или здесь что-то важное зарыто?

 

Потому что в Правилах прописан именно "мотивированный отказ".

 

Он говорил о заземляющем контуре. Его соединяют сваркой. В земле болтовое соединение окислится после первого дождя. А вы говорите о присоединении МАГИСТРАЛИ заземления к шине. Там болтовое, для возможности отключения при проведении испытаний. Система заземления состоит из заземляющего контура (эаземлители, связанные между собой стальной полосой с сечением 100 мм. кв.), магистрали заземления и поводков, которыми осуществляется присоединение оборудования к магистрали заземления. Под землей - сварка, над землей - сварка или болтовое.

 

ну прям с ума сойти) А сколько прибыль МРСК центра не сказали? я уверен, что эти "штрафы" (читай отступные) у СО заложены в бюджет по аналогии с кражами в гипермаркетах. Например, на 100000рублей заложены на кражу товаров, что покрывается прибылью

 

Договор со сбытом от 2012г (просто поменяли собственника со старого на нового). С сетями вообще никаких договоров никогда не было. Акта разграничения балансовой принадлежности нет и не было никогда. Вопрос- Чей счетчик стоящий на опоре и кто должен отвечать за его эксплуатацию?

 

если он расчетный то потребителя независимо от места установки

 

А у вас только один этот счетчик ? Какой счетчик указан как расчетный в договоре со сбытом ?

 

Добрый день!
Прошу прокомментируйте приложенное заявление в ФАС, что не так, или наоборот все нормально, или совет какой.
Заранее благодарю!

 

Расчетный - тот который на столбе. Счетчик только один.

 

В таком случае вся ответственность за эксплуатацию и сохранность ПУ лежит на потребителе

 

А как же:
раздел Х П. 145 Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.
-Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

 

все не так. чем ущемила СО членов СНТ и как это связано с АМЗ? чем подтверждено обращение в СО и с чем обращались? СО использует сети СНТ только с согласия СНТ, так разве СО не согласовало это использование (если нет, то при чем тут ФАС - идите в СОЮ)?
Судя по качеству написанного Вы не то что ФАС не пройдете, а даже в СОЮ не выиграте (т.к. вообще не понимаете что пишете)
А на шедевральное завершающее поредложение: "Прошу разобраться в сложившейся ситуации" получите логичный и исчерпывающий ответ: Разобрались! Нарушений АМЗ не выявлено. Оснований для возбуждения дела нет! Целуем крепко, Ваша репка
ПСы нанимайте юриста или не тратьте время зря

 

@Sherif, Спасибо за ответ.
СО использует сети СНТ на основании договора пользования ИОП с индивидуалом и в соответствии с п. 8 (5) Правил ТП (утв. ПП. 861)
"Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения."
1. Причем тут СОЮ? Право использования сетей СНТ никто не оспаривает.
2. СО ущемляет права членов СНТ тем, что они должны оплачивать потери в сетях связанные с передачей энергии от общего счетчика до индивидуала (расстояния разные от 20 м, до 1500 м), о чем в жалобе и изложено.
3. С АЗМ это связано так: ст. 10, Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ (в действующей редакции) "О защите конкуренции" запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц...
4. А на шедевральное завершающее предложение "Прошу разобраться в сложившейся ситуации" можете предложить свой вариант, что бы получить логичный и исчерпывающий ответ? Буду признателен.

 

потери кто оплачивает? СНТ. СНТ это организация вступление в которую добровольно, так? значит, члены СНТ добровольно наступили в эту ка...питальную проблему. И согласились с уставом и положением об энергоснабжении СНТ и со всем что эта чудесная организация породила. Следовательно, члены снт согласились нести бремя финансовой ответственности за данное юрлицо.
Вам в другую тему, если че...

а разве не само СНТ является хозяйствующим субъектом если оно распоряжается своими сетями, принадлежащими в долях как членам, так и индивидуалам?

юридическая консультация стоит денег, обращайтесь! я-то могу, но считаю что Председатель СНТ за это з/п от членов СНТ получает и должен отрабатывать должностной оклад) В личку есди интересно напишите. А вообще с гарантией проиграете, т. к. СО не обязана регулировать Ваши отношения с индивидуалами. СНТ само добровольно подписало договор ИОП

чьих сетей-то? СНТ? ну тогда что не нравится? Платите дальше за индивидуалов, раз не можете принять на ОС решение о переходе на прямые договора, внесении изменений в устав и пр... хотите управлять -отвечайте за желание