Практика технологического присоединения к электросетям - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Sherif,
1. Я не председатель, а индивидуальный садовод.
2. То что я за людей переживаю разве это плохо?
3. Лично я не хочу иметь дополнительного посредника при подключении к сетям в лице СНТ, либо минимизировать это посредничество (общие столбы, но кабель раздельный и. т. п.). Вот в этом и основная суть жалобы.
4. Не могли бы Вы менее эмоционально отвечать, более сухим языком.

Спасибо за ответы.

 

Привет!
Заседание суда по моему делу закончилось словами судьи: "стороны должны предоставить дополнительные доказательства". Ну доказательства я подобрал аккуратненько из того же 861. А тут в инете нашел решение суда по делу. Дело один в один как мое и решение в пользу истца. Стоит это
решение распечатать и предъявить судье? Я знаю про наше прецедентное право, но просто как аргумент в своей правоте и судье должно быть приятно, т. к. ей не придется самой писать всё решение, а можно просто переписать из моего примера и сэкономить свое время. Это ж вроде плюс для меня. Так стоит предъявлять?

 

Вы ник видели? Sherif С ружья не лупит, уже спасибо. Не до либеральных реверансов человеку. Нервы всегда на пределе, взгляд тревожный. Отвечать менее эмоционально - значит уподобиться гражданским.

 

@Вадим1008, по пунктам
1) добро пожаловать в наши ряды. Но тогда я не понял почему Вы пишете от лица СНТ?
2) очень хорошо.
3) правильно. и именно за разделение учета, кабелей и прочего несет ответственность СНТ в силу п. 4 ст. 26 ФЗ 35
Владелец энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке, по согласованию с сетевой организацией вправе технологически присоединить к принадлежащим ему энергопринимающему устройству или объекту электроэнергетики энергопринимающее устройство или объект электроэнергетики иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий и самостоятельного обеспечения указанным владельцем энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики и владельцем присоединяемых энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики технической возможности введения раздельного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении данных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики. В этом случае между указанным владельцем энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики и владельцем присоединяемых энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики заключается договор технологического присоединения. Размер платы по такому договору устанавливается в соответствии с требованиями настоящей статьи. Деятельность по осуществлению технологического присоединения и оказанию услуг по передаче электрической энергии регулируется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для сетевых организаций.
Это если присоединяет СНТ. Но это не хилая работа требует знаний
4) ок

я свое отстрелял уже. Молодым у нас дорога)

 

а собственником является тот, кто расплачивается по данному ПУ)

 

@Sherif,
Пишу от имени председателя, так как если от своего имени, то как обосновать нарушение моих прав СО не придумал.
Присоединяет меня СО.
СНТ присоединить по какой-то схеме с возможностью раздельного при необходимости ввода режима ограничения не может. Нужно тянуть линию от общего прибора учета до моего прибора учета 250 м. А кто за это заплатит?
У СНТ долг перед сетевой 500 тыс. руб. А я не хочу, чтобы действия по "выбиванию" долгов с СНТ коснулись меня в какой-либо мере (случайно выключат общий рубильник).

СНТ к сетевой организации по поводу моего ТП с согласованием не обращалось, я сам обратился в СО за присоединением, вот и хочу чтоб СО выполнила на сетях СНТ мероприятия по обеспечению возможности введения раздельного ограничения режима потребления электрической энергии. Заодно и садоводам помочь избавиться от лишних затрат на моё содержание.
Вот для этого всего вышеприведенный пример жалобы и был придуман, если есть другие варианты буду рад услышать.

 

так о том речь - нет этого нарушения. Вас присоединяют от проводов СНТ и Вы спокойно потребляете э/э. Точка! А вот когда вдруг Сбыт решит отключить СНТ, то ответственность за Ваше энергоснабжение (его бесперебойность) будет в любом случае нести СО. Вам за это присоединение все СНТ должно в ножки кланяться) Вообще Вам вот тут это надо обсуждать https://www.forumhouse.ru/threads/307298/

Настоятельно Вам рекомендую перестать беспокоиться обо всех и думать за СО. Тем более, что влиять на решение СО использовать или нет сети СНТ для Вашего присоединения Вы не можете НИКАК! Это их прерогатива и компетенция. Поэтому они и имеют статус СО.
если действительно хотите

то убеждайте и садоводов и СНТ переходить на прямые договора) это будет максимально действенная помощь!

 

@Sherif, Спасибо за ответы.
На подвиг убеждать садоводов, что им нужно провести общее собрание, заполнить бумажки на ТП каждому члену и еще сделать ряд вещей я пока не готов.
На некоторых собраниях проскакивали фразы типа "Своло.., все СНТ развалили, воду себе провели, газ, а теперь до света добрались к стенке таких надо..."

 

"собака лает, а караван идет" (с) восточная мудрость
думайте за себя, помогайте тем кто это оценит, а не тем кто тявкает. Пусть лаются если им это в кайф, а Вы тем временам меняйте жизнь свою и тех кто хочет перемен

 

В общем закончилось для меня подключение, даже как-то неожиданно. После отправки досудебной в которой я дал срок 2 недели, прошло даже меньше. Установлены опоры, подстанция, все подключено, лампочка горит. Думал придется бодаться за точку присоединения и ГБО, а нет, перелистал акты все как надо.
Монтажники поставили кронштейн на мою трубостойку, завели СИП в щиток. граница ответственности на моем автомате, все доброжелательные. В общем я в шоке немного. Из 70 участков в этом поле пока только у меня есть свет.

 

Искренние поздравления! Пугает немного, что и коммунизм может также незаметно к нам докатиться. Что с нами происходит? Зачем нам все эти неожиданности?

 

Чтобы не повторять историю нашего второго тех. присоединения, даю ссылку на описание событий:
https://www.forumhouse.ru/threads/180261/page-198#post-15143859

 

Да, обязательно! Скажите, что ваша позиция подкреплена сложившейся судебной практикой, в частности, дело №_ от _ и т. д. Главное, чтобы это дело не было оспорено или устояло в вышестоящих судах.

 

Спасибо, Находка! А как это можно проверить? Дело то свеженькое совсем - от 7 октября 2015 года.
Пока толкался в коридорах суда, узнал, что суды делами завалены и перегружены и получить решение суда приходится ждать месяцами. Один "тертый" товарищ объяснил, что проблема в том, что судьи не успевают оформлять решения из-за трудоемкости написания мотивировочной части решения. И если это правда, то предложение "шпаргалки" судье с готовым, уже написанным, мотивировочным решением (а оно в нашу пользу), может оказаться вполне камильфо.