Практика технологического присоединения к электросетям - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Доброго времени суток всем. Подскажите на основании какого закона сети требуют установку ПУ не позднее 12 мес. с даты поверки?

 

На основании бодуна, как и все остальное.

 

Лучше так
https://sudact.ru/regular/doc/G048ZwAptBUm/

 

Вы конечно правы, но!
Заседание проходит трудно для судьи, потому как для нее все впервые и "точка присоединения", и "балансовая граница", и какая то опора, ВРУ, хрю, дрю...
Заседание проходит трудно для нас потому как совершенно незнакомая среда со своими правилами традициями и этикетом.
Только представителю МОЭСКа хорошо. Он профессиональный юрист и в суде не впервые, законных оснований для действия его компании нет и поэтому руки и рот у него развязан и можно нести любую пургу, лишь бы она была научно и юриподобна. Тут он как рыба в воде вот и плавает. И дело совсем не в сути его слов, а наоборот - не вступать с ним в перепалки по деталям. Сейчас все проще стало. Они признали в актах точку присоединения на контактах АВ и там же обе границы. Соответственно требований осталось:
1. утвердить решением суда точку присоединения на контактах АВ, а "эти" согласились
2. утвердить монтаж ввода в обязанности МОЭСКа и покупку его тоже, а "эти" фактически признали это
3. моралка, неустойка, деньги за ввод отсудить в свою пользу. Получится - будет очень приятным финалом эпопеи.
Вот он написал документ под названием "Отзыв" и вручил его в суде участникам. Это собственно его виденье происходящего. Сначала собирался написать типа ответ. но сейчас думаю не тратить времени и сил на это, в том числе и в суде, т. к. возможно цель документа именно в этом. Привожу его для примера как можно жонглировать и манипулировать законом. Хотя многие тут безусловно с этим уже знакомы. Подготовил одну страничку под названием "Дополнительные доказательства" ее и вручу судье.

 

@ШапковоСити,
Cлежу за вашими постами и делаю также. У меня теже сети и рэс, вчера на 1812г отвёз досудебку и как вы перечеркнул АКТЫ, сегодня позвонила женщина:"всё исправим, как вы хотели, в течении 3х дней забирайте".До этого писал МО исправили только точку присоединения, а ответственность за всё лежала на мне, ну теперь вроде всё как надо.
Да она сказала:"что поcле точки присоединения на автомате, мы должны прописывать провода свои идущие от опоры".Я говорю:"да БОГ с ними пишите, главное АРБП и ЭО исправьте".
За сим всё.Спасибо.

 

Поздравляю! Когда получите акты, то спокойненько и внимательно их прочтите. У них писарь очень небрежный. После их переделок, а это для них явно незнакомый процесс, в документах много мелких ошибок и неточностей. Я в этом не усмотрел злого умысла, но на некоторых моментах может и стоит настоять и что б переделали. У меня, например, на схеме в актах границу не исправили. В тексте правильно, а на картинке наоборот. Указал на это и акты переделали тут же при мне, у Вас может быть что еще. Ответственность за состояние контактов в актах указана на ком? - проверьте! Потери в актах с Вас убрали? Ничего не должно быть лишнего, а если что написано в графах типа "Прочее", то только в Вашу пользу.
И я бы тоже на этом остановился бы, если бы не был уже в суде. Попробую стоимость проводов вернуть и моралку - сами виноваты.

 

хилый отзыв-все перепутано порядок проверки Правилами ТП определен), позиция ВАС устаревшая (более новая в 2014г.) и ближайшей точкой является не опора, т. к. только вглубь
Если время есть, то напишите возражения на отзыв

цель написать хоть что-то. А Вы можете в суде его как кутенка в собственноручно наделанную лужу мордочкой потыкать своими "возражениями". Судья после этого к Вам проникнется еще большим уважением, а юрЫстик СО наоборот потеряет "очки доверия" и не сможет

и Вам опыт и почет)

 

Вы правы - цель именно что бы не молчать, а имитировать свирепость. Не факт, что он же будет на следующем заседании (на первом была милая и очень беременная девушка). Я не уверен, что в режиме реального времени я смогу тыкать профика мордой в. Вернее уверен, что не смогу, я же не Плевако. Незнакомая обстановка, волнение - представляете, если я провалю мероприятие, то как тут потом на форуме себя "земляным червяком" называть? Обидно, да. Поэтому делаем так, как получается лучше всего. Выписали цитаточки в аккуратненький списочек и подали судье на блюдечке, пусть сами за себя говорят. Ну п. 16.1 Правил и п. 13 Договора ведь их же реально колом не отшибешь! Дело то вообще то реально уже выиграно и акты (ВСЕ акты!) стали правильными, просто идеальными и МОЭСК реально слился. А если я еще и материальные потери ему нанесу, то это и будет моим танцем на их могиле. Главное же МОЭСК носом ткнуть, а не адвоката ихнего.

 

вы уверены что это можно назвать доказательствами? Может это доводы?)

 

нет, на ответчике лежит бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства.
А не всего подряд.

 

и я про что, только читайте ее полностью) а не только "бремя доказательств лежит на продавце", я к тому что он должен доказывать только обстоятельства по которым он может быть освобожден от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.
А вы так пишите, что исполнитель все должен доказывать, даже то что заявит потребитель)