Практика технологического присоединения к электросетям - 2

зачем вы в 20 раз ссылаетесь и цитируете, причем одно и тоже, я полностью согласен с ВС, только читать его надо целиком, вот так:

Т. е. продавец должен доказывать обстоятельства освобождающие от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение. А не любые фантазии потребителя должен доказывать.

ответственность это неустойка, как можно доказать что неисполнение возникло изза обстоятельств освобождающих от ответственности?
Например принести справку что этот район был в оккупации или тайфун прошел, вот это и будет доказыванием обстоятельств, освобождающих от ответственности.

 

ну как можно понимать это:

 

Вот-вот-вот. Слышу клекот юриста. Хорошо еще что этот на нашей стороне. Вот об этом я и говорил, что не мне тягаться с профессиональными юристами.
Доказательство - факт или информация, подтверждающая истинность или существование чего-либо
Довод - высказывание, действие или обстоятельство, предлагаемое одним из участников спора в качестве доказательства его правоты.
Ну как же мне приходиться тужится, что бы понять о чем разница (самостоятельно разницу произнести не смогу).
Поэтому если судья сказала предоставить дополнительные доказательства. то именно их я и предоставляю - дополнительные доказательства. Сказала бы предоставить доводы, то я бы тогда предоставил доводы.

 

стыдно не ошибаться, стыдно не пробовать

 

информация- документ, а то что вы пишите, это доводы)

 

то именно доказательства и представляйте: сделайте фотографии Вашего ВРУ и опоры от которой провода должны идти к Вашему ВРУ, оформите актом фотографирования и приложите это все к материалам дела. это будет представленный документально подтвержденный факт. т. е. доказательство. ну и так далее

 

именно доказательства требует, а представлены доводы, которые истец называет доказательствами, и которые по сути являются трактованием норм и права)

 

Мне же нужны доказательства, что точка присоединения в Договоре указана на опоре не правильно, а правильно должна быть на контактах АВ. Где мне искать эти ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, как не в Правилах и моем Договоре?

 

это да тяжко с этими прожжёнными профи спорить, сразу же не погуглишь в суде.

 

Не может быть что судья требовала доказать что точка присоединения указана в Договоре неправильно. Покажите определение.
Ну и точка присоединения указывается в ТУ, а не в Д.
посмотрите в аналогичных решениях) у вас же есть номера решений ВС и ВАС?)
причем можно как довод написать исходя из самого названия- тп это точка контакта ЭПУ заявителя и сети СО, а правилами не предусмотрено изменение или увеличение ЭПУ, а вот для СО установлена обязанность строительства линий.(ответвление часть линии). Ну и границами участка распределяются только мероприятия по ТУ, см. п. 6 и 8 типового договора, а кроме них, п. 6 установлена обязанность СО осуществить фактическое присоединение ЭПУ заявителя (а не ответвления от него), ну и определение фактического присоединения.

 

сказочники)

 

Надо было предложить ему все это переложить на письменный отказ. И № постановления заодно узнали бы.

 

Ну так что мне дальше то делать? Идти в суд? На кого подавать заявление, на владельца линии ТП-1141 или на МОЭСК?