Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос тут - 10

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот добавил три укосины. Всё остальное убрал Но больше плечо упора не выходит сделать (идёт стена) Или такое будет достаточно ?
Ещё в картинке не добавил это настил который был в предыдущей картинке

 

Вы имеете ввиду, что правильно так?

 

Чего-то мне этот момент совсем не понятен! Каким образом кровельное покрытие примыкает к стене? Кровельное покрытие лежит на стропилах (если в общих чертах) и как оно к стен? Смотрю на свою крышу и вообще не понимаю о чем речь. Можете фотку этого узла скинуть?

 

@михаил Можайск, в Excel проектировать и чертить намного удобнее, чем в Word`е.

 

Я им пользоваться не умею...

 

Подскажите. Есть свайное поле из буронабивных свай. Нужно их вывести в уровень.
1. Срезать.
2. Наращивать.
Или скомбинировать (подоконник должен вровень быть или выпирать)?

 

А идея по крыше осталась без изменений? Две двускатные с небольшим углом, соединенные ендовами? Т. е. как-то так:

Тогда, при условии добавления опоры (столбика или стенки) в отмеченном красным кружочком месте, мне второй вариант больше нравится, особенно тем, что над крыльцом свешивается основная крыша, и не придется изобретать, чем закрывать крыльцо от осадков.

 

Это кровля тамбура, которая примыкает к стене, насколько я понял.
ТС, а разве пена дала бы нужный эффект ? Там нащельник просится, имхо.

 

Прошу знающих людей рассказать о недостатках в данном пироге стены.
http://smartcalc.ru/thermocalc?&gp=242&rt=0&ct=0&os=1&ti=20&to=-28&hi=55&ho=80&ld0=160&le0=1&lt0=0&mm0=161&ld1=200&le1=1&lt1=0&mm1=424&ld2=1&le2=1&lt2=0&mm2=427&ld3=70&le3=1&lt3=0&mm3=586&ld4=500&le4=1&lt4=3&mm4=573&st4=600&em4=230&bw4=50&ld5=2000&le5=1&lt5=2&mm5=573&st5=600&em5=230&bw5=50&sw5=0&ld6=1&le6=1&lt6=0&mm6=557&ld7=120&le7=1&lt7=0&mm7=569

 

Я наращивал, но это по первости. Сейчас под пристройку просто где-то фанерки подложил, где-то рубанком выбрал в обвязочных досках пазы.

 

@Lakotic, Вот так вполне адекватно будет:
http://smartcalc.ru/thermocalc?&gp=242&rt=0&ct=0&os=1&ti=20&to=-28&hi=50&ho=80&ld0=160&le0=1&lt0=0&mm0=161&ld1=200&le1=0&lt1=0&mm1=424&ld2=500&le2=1&lt2=3&mm2=573&st2=600&em2=230&bw2=50&ld3=1&le3=0&lt3=0&mm3=427&ld4=1&le4=1&lt4=0&mm4=437&ld5=70&le5=0&lt5=0&mm5=586&ld6=2000&le6=1&lt6=2&mm6=573&st6=600&em6=230&bw6=50&sw6=0&ld7=120&le7=1&lt7=0&mm7=569&ld8=1&le8=1&lt8=0&mm8=557
(кстати, укажите ваш регион в профиле, чтоб не гадать - Омск правильно выбран или нет).

 

Попробуйте Paint, на безрыбье.

 

не-е-е... я изначально планировал одну длинную двускатку - верхняя отметка 3,2м нижняя в высокой части 2,7м с выпуском кровли 20см, а там где более длинный скат - около 2,5м с таким же выпуском

и крыльцо под кровлей, так как часть крыши висит консольно на эти самые 1,3м от стены

так можно?

 

@Yaroslaf, а я же могу затяжку плашмя положить на балки перекрытия, от этого смысл ее не потеряется!

 

Я почему подумал про тот вариант, который сам нарисовал - потому что именно под него ваши центральные несущие стены заточены.
А при таком варианте крыши, который в вашем посте #804 нарисован - возникает отсутствие непосредственной опоры под коньковое соединение стропил на участке над детской-2. И еще - либо перегородки между детскими нужно будет изготавливать как полноценные несущие, либо пролеты в этом отсеке станут значительно больше 3700, соответственно, ранее рассчитанное сечение стропил станет неподходящим.
Ваш вариант крыши, безусловно, имеет все права на существование, и он гораздо проще того, что я нарисовал, но это повод по-иному разбить пространство, чтобы довольно массивную коньковую балку над детской-2 не городить.