Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос тут - 10

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да всё так. Это не самое ответственное строение. Мне нужно просто знать как лучше реализовать околооконный узел меж брусом и каркасом

 

ОСБ не должны намокнуть ибо есть отделка фасада. ОСБ сама по себе защитит от продувания.
Все же вернемся к сути вопроса. Какие есть неоспоримые плюсы применения ОСП перед обычной ветрозащитной пленкой?
Плюсы ОСП:
- придает жесткость всему каркасу в целом;
- ветрозащита;
- даже возможно влагозащита (если не поливать постоянно ОСП она просохнет, да и ОСП-3 позиционируется как влагостойкая если не ошибаюсь);
- кострукция стены получается теплее, так как нагретый воздух находящийся в карманах утепления стены не перемешивается (и даже не имеет такой возможности) с уличным холодным воздухом (конструкция термоса) за счет чего теплообмен происходит только через ОСБ.
Минусы ОСП:
- какая никакая но химия присутствует, пусть и в разрешенных СанПиНами количествах;
- цена вопроса в десятки раз больше чем ветрозащитная пленка;
- относительно более сложная технология монтажа (вырезы, вес плиты при премещении подъеме, монтаж на саморезы);
- ветрозащита он же и минус, стена перестает дышать;
- в аварийном случае убивает утеплитель ибо без разборки стены с одной из сторон утпелитель не просушить или не заменить (это конечно крайний случай но возможный и вытекающий из предыдущего пункта).
Ветрозащита, она же и влагозащита плюсы:
- цена вопроса;
- влаго- так и ветрозащита стен;
- простота и скорость монтажа; за исключением стыков, да и то простительно ибо в вентзазоре между пленкой и отделкой фасадов скорости потоков воздуха невелики для создания "сквозняков";
- стена дышит, даже если утеплитель намокает у него есть возможность просохнуть.
Ветрозащита минусы:
- необходимость установки раскосов для придания жесткости самого каркаса дома;
- возможное "провисание" пленки и утеплителя из-за температурных расширений (с этим не соглашусь ибо считаю возможное расширение не критичным для того чтобы утеплитель в ячейке каркаса реально провис, ИМХО);
- конструкция стены получается холоднее из-за воздухообмена между улицей и карманом каркаса с утеплителем.

Ребята подключайтесь! я пока вижу что ветрозищитная пленка выходит дешевле и лучше чем ОСП. Может я чего упускаю, ну не могут же многие строить коробки в которых невозможно ДЫШАТЬ, вот кстати еще один минус ОСП, необходима вентиляция для воздухообмена!... хотя может я действительно заморачиваюсь если буду весь дом впоследствии обшивать ГКЛом =)

 

Про гвозди, в каркасном строительстве.

Мучаюсь следующим вопросом:
Имеется нейлер, для гвоздей до 90 мм длиной. Каркас из какой толщины досок им можно колотить? Допустимо ли с его помощью колотить нижнюю обвязку из трех досок (какой толщины?).

На практике мне встречались доски ЕВ толщиной 50 мм, СС толщиной 45 мм.

Предположим, нужно прибить ригель из доски СС толщиной 45 мм к стойке СС. Получается, 45 мм гвоздя в ригеле и 45 мм в стойке. Так гвоздь работать не будет!
Правило же вроде, 1/3 длины гвоздя на прибиваемый материал, 2/3 длины гвоздя к прибиваемому материалу.

Получается, использовать такой нейлер можно только для прибивки неких элементов толщиной 25-30 мм типа укосин (толщиной 25-30 мм)?

А все остальные места колотить в ручную или палмом, гвоздями 120-150 мм ?

 

@Василич80, Как то до этого все колотили нейлерами с 90 мм. гвоздями и не парились по этому поводу. И у всех стоят дома и не разваливаются. Вы первый кто начал заморачиваться по этому вопросу. Прочитайте ещё раз СП, КОД.

 

Рабочей является длина от 4 диаметров гвоздя (за вычетом острия 1,5 диаметра гвоздя). То есть, если гвоздь 3,5х90 мм, входит в деталь хотя бы на 20 мм, он уже начинает работать.

 

Наличие ОСБ в виде внешней силовой обшивки не избавляет от необходимости закрывать её(ОСБ)
ВВЗ. Учитывая наличие обязательных делатационных зазоров ОСБ вполне себе продуваемый материал.

Вентиляция необходима в любом случае.

А вот этого делать не надо,даже если будет получаться

 

- ответ в стиле "всегда так делали")
Чуть выше, в сообщении #1048, почти нашел-таки ответ на свой вопрос. Если учесть, что у них используется доска, в-основном, толщиной 38 мм, то рекомендации забивать 2 гвоздя по 120 мм или 3 по 90 мм выглядят логичными и правильными.
Но доска-то 38 мм у нас не так распространена, как 45 мм.

В случае, если нагрузка не соосна забитому гвоздю, согласен, уже работать будет.
Но в случае, когда стойки прибиваются к верхней и нижней обвязке, нагрузка при подъеме готового каркаска стены - как раз выдергивающая. А в моем случае, когда просто молотком прибивал стойки, при забивке соседние стыки стоек и обвязки немного расходились. Вот это-то и смущает.

 

Вы её краном за обвязку подымаете?

Не рефлексируйте-колотите,уж коли нейлер есть.

 

В кодах, в основном, фигурирует доска 2 дюйма (50 мм). В обычном каркасе, гвозди, почти нигде, кроме стропильных затяжек и укосин, полноценно не работают. Все нагрузки передаются от дерева к дереву. Гвозди, в основном, страхуют от действия случайных сил.

 

Просто никто не читает тему которая называется-
С чего начать. Книги, статьи, нормативы, видео и т. п. - по каркасным домам
...https://www.forumhouse.ru/threads/139214/

 

Разрешите я разовью тему: а если вместо ОСП ставить ЦСП? Какие могут быть плюсы и минусы в данном случае?

 

От нече делать поспорю. Зачем её закрывать? Это фасадный материал, покрасить и вперёд на 50 лет.

Надо Роракотту спросить, америкосы обёртывают ОСБ вроде только если есть фасад, который его скроет. А нет - и нет.

Ну её нафиг. Сделайте с естественной. Если не хватит - врежите КИВы

 

Справедливо ли это при вент зазоре?

 

Аргументация?

 

Хватит, в сотый раз одно и тоже перемалывать. ОСБ, обязательно надо закрывать влаго-ветрозвщитой.

Применять или не применять ОСБ, больше зависит от отделки, чем от чего бы то ни было еще. Если планируется штукатурка, клинкер, сайдинг - практичнее использовать ОСБ. Если дерево или кирпич, то можно без него обойтись.