Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос тут - 10

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ЗЫ. и на второй картинке то тоже пирожок хитрый. Над голубеньким присмотрись - типичный контрбрусочек. Они правда на него и свесы привесили, ну да чобы нет...

 

Интересно. Это:

Не шарю в En гидра?

 

Да, допустимо. Финики часто так и делают для удешевления. Сам участвовал однажды)

 

Да. Верхний ряд кракозябр посередине гласит: деревянные бруски создают воздушное пространство между сайдингом и барьером влажности.
Еще там вещают про горизонтальные нахлесты пленок и про то, что в горизонтальных брусках д. б. разрывы для обеспечения продувания.

 

1) укосины, для такого строения неадекватны. Они primo, делаются из дюймовки, secundo, их слишком много, достаточно по одной на каждый угол.
2) не надо пользоваться калькуляторами, надо пользоваться табличным подбором по нормативной литературе, например СП-3-105-2002.
3) минимальный допустимый уклон 1/50 или 1,145 гр., но такая крыша потребует намного более серьезного отношения, чем крыша, с уклоном.

 

Еще пара вопросов. Подскажите где посчитать какая нужна балка для поддержания ферм со стороны навеса и сколько нужно под нее столбов? И по фронтонам как лучше? использовать фермы и к ним приколачивать обрешетку под ИБ или как то по другому?

 

Нет. Не улавливаю связь между необходимым вент зазором и покрытием. Эти картинки из пирогов от Glava. Первая из этой книжки от Воротынцева:
https://yadi.sk/i/oZa8uGzMe2ubh
Он парень скромный, в отличии от меня.
Ответ. Стараюсь не выдергивать из контекста, с его позволения:
"Твой вопрос был по выбору сечения контр. обрешётки
для неё табл. нет, есть только указание по тексту выше:
что минимальное 11х36 мм, но рекомендуется 23х36 или 23х48мм"
"По поводу типа кровли утеплённой или холодной надо узлы смотреть, там многое отличается: https://yadi.sk/i/bQSXMEAzjqhC6
Но само сечение контр. обрешётки существенной роли тоже не играет."

Я в норгском не силен, так же как и в английском, но этот опыт важнее финского, т. к. финики вааще 2 вент зазора часто используют и применяют простую гидроизоляцию.

 

Пардон, не знал. Там больше по тексту (упрощая): "... внутренним слоем могут быть любые материалы, применяемые, как влагобарьер: битумизированная бумага, "мембраны", шунтованный ППС, с проклейкой стыков.

З. Ы. Возвращась назад, зеленый вощеный МДВП, с проклейкой стыков, вполне подходит под определение: ".. не хуже битумизированной бумаги ..".

 

Дядьки, резюмируя. Да же под вент зазор, необходимо защищать ОСБ\МДВП.

А если шпунтованный?

 

Позже тщательно изучу, что там по ссылкам.
1. Натуральная черепичка вся сифонит воздухом как добрый день. С этим ты не можешь не согласиться.
2. Еще момент для подумать - вентзазор должен обеспечивать воздухообмен в достаточном количестве. Интенсивность этого процесса напрямую зависит от площади ската.
Ты вентиляшку делаешь водопроводной трубой d16? А почему?

 

Согласен)
Норги любят и битумку. Те рисунки чисто из буклетов. Мы говорим о системе. Ищем...

Да.

Ну а чо? Скорость за то больше

 

@Yaroslaf, Доброе время суток, подскажите пожалуйста, что всё-таки лучше для наружной обшивки каркаса, osb 3 или фанера фсф

 

С проклейкой швов конструкционным скотчем конечно же

 

В кодах, часто встречается волшебная фраза: " в соответствии с рекомендациями производителя...", но это у них производители, за что то отвечают. У нас, могут послать лесом, при появлении проблем.

А, вот блин не факт. Американские строительные документы, это руководство, больше не для строителей, а для страховых и ипотечных компаний. То есть: " так точно не развалится, можно взять, как залог". В США, есть целый букет независимых строительных объединенй, которые на коды - плевали с высокой колокольни. Например, строители из соломенных блоков, спокойно лупят внешнюю штукатурку (правда, довольно толстую 40-50 мм), без всякого влагобарьера, и относительно спокойно регистрируют дома, для постоянного проживания. Так что американцы - не истина в последней инстанции. Надо активнее изучать, " положительный строительный опыт" других наций. В конце концов, гидрофобизирующая грунтовка, тоже влагобарьер, только слабенький совсем.

З. Ы. Но лучше, все-таки влагоизолировать.
З. З. Ы У, соломостроителей "положительный строительный опыт", как минимум с 70х годов, прошлого века, то есть больше сорока лет. Надо свой нарабатывать.

 

про него родного. путаюсь в расчетах, такое чувство, что велосипед изобретаю, только без седла.
с перекрытиями понятно как, а вот с подобными элементами путаюсь.

если верно понимаю, то мне нужно посчитать сначала общую нагрузку на стойки, при условии, что она примерно равнораспределенная, получить нагрузку на 1 стойку (общая масса деленная на кол-во стоек) и приложить ее к ригелю в размере кратном количеству стоек через которые он проходит. а вот тут уже вхожу в ступор, т. к. считать все пытаюсь в калькуляторе vladirom, а там имеет место быть шаг балок. До формул в виде формул еще не дошел.

как сказано ниже, вероятно дорога мне в чтение СП.

хотел было назадавать еще вопросов, но потом думаю, а все равно не красивая она, попробую переделать на наклонную.