F Ну что, скоропарщики, поговорим о том, о сем?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это не даст дивидендов, мимо.

По Акве тоже можно, тепло.

Всё правильно, кому что надо, то и выберет.

Юр, уточни. БольшАя или бОльшая?

Я бы ни в жизнь такого не сделал .

Ой, да не надо про каких-то спорщиков. Чем помешали энтузиасты той темы.
Все делаем одно дело. Боремся с идеологами, со спецами, сами с собой. Зачем.
Юра, продолжай. Интересно.

.

 

@pn2, почему не смешать пар в печи? Я как раз вариант @Irk010, продумываю.

Повышенная

Я думаю, что время активных споров, с ломанием копий, прошло. Можно спокойно обсудить технические нюансы его получения.

 

Потому, что точка выхода пара будет достаточно низко и пар будет всё же прилично перегрет, по этому успеет основательно раствориться по объёму парной, т. е. выраженного расслоения как в классическом пироге не получится.

 

С точкой выхода пара конечно ничего не сделать (без серьезной переделки печи). Но проход через ППГ повышенного количества пара снизит его температуру. Это подтверждается моими экспериментами с С2014.

 

Этого мало. Это только пол дела. Вторая половина, это повышение количества пара, с одновременным снижением его температуры. И еще ряд аспектов.

 

Купи НИП или ПиФ и все получится. Я так думааю. У меня ПИФ есть я весной попробую.

 

Как то уже писал, на момент постройки бани у нас не смог купить. Дилеры термофора отказывались везти скоропарку, а притащить с России в тот момент возможности не было. Поэтому взял гейзер2014, хотелось уже быстрей запустить баньку. Но тема парогенерирующих печей до сих пор не отпускает.

 

Думаю, что пароперегреватель не подойдет. Нужен пароиспаритель с температурой исходящего пара 100гр (Кастрюль)

 

Я не знаю как у НИПа, а у ПИФ, насколько я понял, можно любую температуру получить. Взависимости от того сколько ты воды будешь заливать через подпитывающий бачок. Спроси у НН он знает. Потом у Пиф выход дюймовый. Если сохранишь это сечение то будет одна температура, а поставишь кран на выход регулирующий будет другая. От высоты подпитывающего бачка зависит.

 

Естественно, но я бы начал всё же с других экспериментов НИП имеет приличную высоту и можно существенно изменять и колличество и соответственно перегрев пара просто меняя уровень его заполнения. Менее горячий пар более близкий к точке насыщения хуже растворяется в воздухе и следовательно больше его попадёт к потолку как раз и формируя классический пирог. Данные опыты не требуют ни какой переделки и их логично провести в первую очередь, потом уже можно играться с крышкой на испаритель и установкой штуцера, но даже в этом случае я бы сначала проверил вариант направления пара к потолку.

Вообще мне кажется НИП в сочетании со Скоропаркой позволит легче оптимизировать режимы создаваемые Скоропаркой подгоняя её для разных парных и компенсировать сваливание в сухость при длительных банных процедурах.

 

100 наверное маловато, хоть небольшой перегрев я думаю нужен.
У меня в качестве примитивного "кастрюля" стоит на стартовом участке дымохода стартовый элемент сэндвича. Использую ближе к концу подготовки парной, для насыщения дерева влагой. Но с него совсем сырой пар выходит, действительно как чайник. Не думаю, что "лицензионный" кастрюль даёт более перегретый пар. Да и объем у него небольшой.
Хотя можно попробовать, в режиме парения я им не пользовался.

 

Ты не понял. Этот пар предлагаем пустить через штатный ППГ Скоропарки. Там он естественно догреется. Но там же он смешается с паром из бака Скоропарки. Вот эта сумма паров, пройдя через штатный ППГ, будет больше количеством и меньше температурой.

 

@pn2, есть схема НИП? По моему там бачок долива не нужен?

 

Ну всё, Юру зацепила тема "пирога". Теперь пока не испытает, не успокоится .

 

А каменка пирожков не напечёт?