F Ну что, скоропарщики, поговорим о том, о сем?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Какой же бред люди иной раз несут, дабы, как в данном ролике обосновать выбор кирпичной печи!
И париться идет при 35 на 35, и кирпичка у него со стенками не выше 60 гр., которая просто обязана нам греть только поверхность кожи!- а нам вроде хочется именно в глубину прогреться, и мучались наши деды, когда ходили в баню по черному при мифических 90- 100 гр.!, и камни 200-250 гр., зато его кирпичка аж на 10-15 челов...и тд. и т. п....[/QUOTE]
ему бы в италию на дегустацию..глядишь прозрел бы

 

Какой же бред люди иной раз несут, дабы, как в данном ролике обосновать выбор кирпичной печи!
И париться идет при 35 на 35, и кирпичка у него со стенками не выше 60 гр., которая просто обязана нам греть только поверхность кожи!- а нам вроде хочется именно в глубину прогреться, и мучались наши деды, когда ходили в баню по черному при мифических 90- 100 гр.!, и камни 200-250 гр., зато его кирпичка аж на 10-15 челов...и тд. и т. п....[/QUOTE]

Зато моя гипотеза о синглетном кислороде в каменке, запущенная в 2010 году на печном форуме, подтверждена исследованиями авторитетных учёных

 

Зато моя гипотеза о синглетном кислороде в каменке, запущенная в 2010 году на печном форуме, подтверждена исследованиями авторитетных учёных [/QUOTE]
и эта теория если она верна ставит в неловкое положение некоторые печи..допустим этот кислород образуется при если так можно выразиться ..резком взрыве воды на камнях...в скоропарке этого не происходит.

 

Синглетный кислород образуется, если
1. есть яркий свет или УФ-излучение,
2. при наличии статического заряда,
3. при резком (взрывном) перепаде давления.
При этом в воздухе должен присутствовать субстрат (носитель) молекул синглетного кислорода - например, микрокапли воды.
В Скоропарке и Акве ничего этого нет.

 

а чем отличается производимый продукт (отриц.заряж.молек.кислорода) из люстры чижевского от производимого с банной печи Синглетного кислорода...мне кажется они должны быть похожи

 

В люстре Чижевского образуются отрицательные ионы кислорода и заряженные частицы пыли. Польза от этих ионов сомнительна, при высокой концентрации очевиден вред (существуют ПДК и санитарные нормы на содержание аэроионов в воздухе).
Синглетный кислород представляет собой возбуждённую молекулу кислорода, она химически более активна, чем невозбуждённый кислород, легко вступает в биохимические реакции.

 

Зато моя гипотеза о синглетном кислороде в каменке, запущенная в 2010 году на печном форуме, подтверждена исследованиями авторитетных учёных [/QUOTE]
а хде почитатьпро авторитетныха то всё разных алкашей приходится

 

@Палеха, Володя, если есть скайп, кинь мне в личку. Не могу зайти на твой профиль в форуме.

 

Я бы не слишком раскатывал губу на счёт свойств синглетного кислорода, К примеру озон и атомарный кислород тоже химически и биохимически весьма активны, но первый токсичен, а второй злейший свободный радикал и жуткий окислитель, как бы чего не вышло и с синглетом.

 

Скайпа нет. Сейчас посмотрю, что с профилем.

 

вроде как атомарный полезен

 

есть такое мнение - в крови образует радикалы.

Вреден, хотя подышать им невозможно - время жизни милисекунды.

 

http://vekzhivu.com/article/395-atomarnyi-kislorod-i-ego-vliyanie-na-cheloveka

 

Бредятина, особенно понравилось про жизнь бактерии в концентрированной азотной кислоте. Эта кислота мгновенно сжигает любой белок.