Глубинный вибратор. Какой

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@ВитaляБ,
Можно, только несколько минусов. Питание на 380В у данного преобразователя, выдает 36В – а высокочастотные вибраторы потребляют 42В, нет розеток под современные вибраторы (хотя соглашусь что можно переделать под современный стандарт) ну и то что вибраторы со встроенным преобразователем более мобильны – не надо запитываться от одного источника.

 

Опыт по вибраторам Enar (DINGO) у кого-нибудь имеется? По цене вроде бы неплохие, по х-м также, а вот как с надежностью? Любая информацию будет полезна, т. к. как раз подумываю о покупке.

 

@Hordi, за такие бабки можно три комплекта "Красного Маяка" купить !
А учитывая, что трос и булава в конечном итоге - это расходный материал, то слишком дорого получается.

 

Можно, не спорю, и Красный Маяк имеется. Но задолбался таскать транс 32 кг + 30кг комплекта Красного Маяка... Хочу что-то полегче, а покупать высокочастотник жаба давит - вот и ищу компромис.

 

@Hordi,
Стыковка эл.мотора с валом глубинного вибратора.

Можно и полегче движок взять.

 

Ох уж эти Кулибины) Вариант конечно рабочий, но мне бы готовый купить... Время мое дороже стоит, чем мастырить эти все переходники.

Самый легкий "маяковский" двигатель вибратора на 220В весит ну кил 15 точно (есть и такой у меня)... Это не сравнить с 6кг Enar, который можно носить на плече...

 

@Hordi, Вы ещё не учитываете, что в одно лицо Вы всё равно сможете работать с валом не более 1-1,5 м.
А в принципе эта проблема решается очень просто: над стройплощадкой натягивается тросик нужной толщины, к нему на блоке подвешивается привод и ... получаете полную свободу действий с булавой !
Только вал привода подлиннее, у меня например 4,5 м.
Это к слову о

 

Я Enarовский вал в глаза не видел, габариты не представляю, но видится он мне довольно тонким, для 90% работ имхо 1.5 метра хватит. Со стандартным толстым 3-метровым шлангом работаю, неудобно конечно, но возможно. Поэтому и хочу совета...

 

@Hordi, а по этому вопросу, простое сравнение: сколько весит и сколько "ходит" допустим китайская дрель или родная Конаковская (которых уже давно нет) ? Китай легкий и загнётся через годик, а конаковские до сих пор работают, хотя завода нет уже лет 20-ть...

 

Т. е. Вы позиционируете Enar как "китайский" аппарат со всеми вытекающими?
Ок, а как позиционируете высокочастотные глубинные вибраторы типа ИВАР-50?

 

@Hordi, немного не так: просто не может вещь без массы обладать высокими характеристиками по производительности и ресурсу работы.

@Hordi, ничего не могу сказать, т. к. не работал такими. По хар-кам могу сказать, что это всё таки не для частника: прицене в 17 тысяч + ещё частотник - это не для самостройщика. ИМХО.

 

Не аргумент. Берем дрель Фиолент (имею такую) и Метабо (тоже имею). Метабо в 2 раза меньше, легче, имеет те же х-ки (момент, диаметры сверления). И очень подозреваю, что ресурс у Метабо будет выше. Как человек, изучавший металловедение в 2х универах, и в принципе интерусующийся этой тематикой, масса - не основной критерий надежной работы.

 

Если это старый Фиолент, то по комплектации - это тоже самое Конаково.

Не факт ! А скорее будет ниже !
Сами подумайте, ну не может пластмасса или алюминий ходить дольше, чем сталь ! А использовать современные, невесомые высокопрочные материалы в "ширпотребе" никто не будет, иначе этот ширпотреб будет стоить как "самолёт".

 

Метабо ровно в 3 раза дороже... Фиолент попал в ремонт после первого дня работы... Метабо уже просверлил около 600 отверстий ф12 в дереве 18см... Зачем алюминий и пластмасса? Просто есть достаточное количество материала...

 

Давайте ближе к теме... По цене и рабочим х-м как бы Enar мне подходит. Но то все реклама... Красный Маяк не хочу. Нужно что-то лёгкое, производительное, надежное и относительно "не дорогое").