Треснула плитка на ЦСП

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Трап купил чешский ALCAPLAST APV4344 с прямым выходом, полы по лагам 100х150, лаги лежат на ленточном фундаменте

 

Посмотрите у производителя размер каркаса и толщину ЦСП для стяжки толщиной 70 мм.
1. Вроде, прилично получается с 2-х-дюймовой доской, разумно утеплять пол ЭППС, - пароизоляцию не нужно будет делать, - толщиной от 100 мм (в нем труба канализационная будет проходить), швы пропенивать, слои в разбежку (те сейчас снизу лаг нужно обрешетку подшить для утеплителя).
2. А может на трамбованную щебенку уложить геотекстиль, подсыпать песка в уровень, утрамбовать, 100-120 мм ЭППС и по ней стяжка (если в стяжку уложите самрегкабель 30Вт/м, то теплым пол будет через 1,5-2 часа) с разуклонкой к трапу без всяких лаг и ЦСП? Так надежнее.

 

2. Этот вариант конечно самый предпочтительный, но песок придется таскать ведрами в ручную..., мне здоровье не сильно это позволит, и остается вопрос примыкания бетонной стяжки к первому венцу лежащему на ленте
1. А по этому вопросу тоже думал между лаг ЭППС, но так и здесь на форуме читал что это не сильно правильно так как запираем влагу между ЭППС и деревом, пенопласт не даст ей нормально выветриваться как из слоя ваты, к тому же у меня получается продуваемое подполье, хоть я проложил пленку на грунт, но один фиг там будет влага я думаю.

 

2 часа таджико-узбекского труда и 1,5-2 тр денег, но нужно стоять и жестко командовать. Прольют и утрамбуют ..

30 мм ЭППС + пена. г...но вопрос. Лучше серого цвета технониколевский, а пена титановская есть с сероголубым оттенком.

Если подполье с продухами, не запрете влагу в лагах, выйдет наружу, а экструдированный пенополистирол паронепроницаем, те нужно будет пенить щели между плитами ЭППС и примыканием плит к лагам. Но вот как вы сейчас подошьете снизу к лагам обрешетку, чтобы уложить ЭППС ...приличный такой геморрой. Да и размерность ячейки 600х600 будет, ЭППС резать, щелей кучу пенить, слоев несколько... а какой тогда толщины лист ЦСП уложить - посчитайте нагрузки для 70 мм стяжки

 

Это для отсечения капиллярного эффекта, хотя щебенка полностью решает эту задачу. Увеличите размер продухов... влага испариться!

 

Да в принципе не сильный геморр..., встал между лаг и прикрутил шуриком доску, их же там надо то несколько чисто для удержания пока не запенил, тем более там расстояние до щебенки 40см.
Кстати по аквапанелям вопрос, они чем то отличаются от ЦСП по линейным расширениям? Судя по составу они нечто среднее между ГВЛВ и ЦСП, вроде как хорошая альтернатива но маловато отзывов и дорогая зараза

 

Это ЭППС протянутый клеем с сеткой. классная штука, есть клиновидной формы, есть с перфорацией ..хамамы делать но .. цена не очень приятно удивит

 

зато по заверению производителя он 100% влагостойкий, соответственно более стабилен...
цена у нас примерно 800р за лист 12,5х900х1200, а если разорится на него все таки, то не такой уж он и прочный если внутри него что то типа эпсс, его получается надо потолще брать, тогда вылезет накладненько

 

Нагуглил тут еще один тип материала для отделки и под кафель по деревянным поверхностям, не имеющего линейного расширения это ПАНЕЛИ RPG BASIC (не реклама, их еще руспанели вроде называют), на их сайте смотрел есть разная толщина, по применению от хамама до лоджий и балконов, главное вроде как бы подходит под мои запросы, в середине ЭППС снаружи
армирующая стеклосетка с цементом или что типа того.
Есть кто пробовал применять данный материал и как он себя ведет?

 

Это ЭППС с фольгой. Нет там цемента.

 

Отличается от ЦСП, тем что нет органики внутри. Нет ни чего общего с ГВЛВ, цементный материал.
Отзывов полно, целая тема тут есть.

 

Остановился на аквапанелях, теперь думаю с полом надо что то под них делать, на сайте производителя рисуют пирог от подстила под половую аквапанель, коротко, типа лаги на них ОСБ 3/ДСП Р5 с грунтовкой, потом аквапанели, значит осб3/дсп р5 для производителя все таки считаются нормальными не деформирующимися основаниями?

 

Вот видео по укладке плитки на ЦСП:


Я так понял, это именно производитель ЦСП дает свои рекомендации.
Суть рекомендаций: на ЦСП наносим праймер, затем рулонную гидроизоляцию (не мастику!), затем плитку на клей.
В комментариях он же отвечает, что вместо гидроизоляции можно использовать ГВЛВ.

Кстати, некоторые мастера по плитке, с которыми я разговаривал, также говорят что проще класть плитку на ГВЛВ.
Есть какие-нибудь возражения против этого способа? В чем минусы применения ГВЛВ?

 

Против ГВЛВ может и нет, как ни крути но его используют в деревянных домах и делают с ним ванные, туалеты, помывочные и т. д., к цсп претензий больше, его больше коробит от температуры и влажности, и если как я понял он хреново прикручен к каркасу (а равно как и сам каркас не по технологии), то его коробит, он имеет линейное расширение и может даже выгнуть, и тут уже и ГВЛВ не спасет, если на стене образуется пузо, плитка просто лопнет

 

Ну вот в том видео говорится, что для компенсации деформаций ЦСП они укладывают рулонную гидроизоляцию поверх ЦСП. Вот я и подумал - может быть ГВЛВ поверх ЦСП также будет компенсировать деформации?