Переделка печи, есть ли смысл

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Воту меня возникоа такая мысль. Что если разизолировать бак и использовать эту воду только для отопления, без насоса и батарей. А на ГВС воду греть водонагревателем. Вопрос. Как вы думаете какая система будет эффективная. Эта, или та которую я хотел сделать. Первый вариант для меня лучше тем что ничего не надо менять. Только разизолировать бак и подвесить на стену другой (изолированный со своим тэном) Даже места врезки в систему есть. Во втором варианте я опасаюсь что будет засаживаться труба в баке. Так как пламя сильно охладиться на рассечке и теплообменнике. Третий вариант печь та же что и во втором варианте, только за счет снятия с нее веса бака с водой надстроен еще один ярус с еще одной рассечкой. Как раз обычная печь с теплообменником от которого греется бак, как и во втором варианте, только перевешенный на стену. Как в первом варианте. насос и батареи можно не принимать в расчет во всех вариантах, так как пользуюсь ими очень редко-только чтобы быстро поднять температуру в коридоре, обычно утром. При этом всегда включаю тэн, так что вода не остывает.

 

Добрый вечер.
Как вариант, для уменьшения веса - убрать весь кирпич, сварить железную печь, увеличив объём бака для воды в несколько раз. Вода греется быстрее кирпича и у неё приличная теплоёмкость. Уменьшить вес бака можно подвесив его на штангах, укреплённых между стенами (если стены несущие)

 

Разизолировал бак, эффект есть наверное, сейчас на улице потеплело. Что бы холодная вода, которая приходит на место горячей не охлаждала помещение поставил тэн на 30 градусов. Он как раз внизу врезан. Думаю переделать летом на второй вариант. Если не трудно посмотрите все ли правильно. Особенно опасаюсь выдержет ли пол

 

Под пол подпорки можно сделать. Подключил бак правильно, но можно подъёмную трубу ещё выше.
Рассечки можно оставить

 

Спасибо но вот ряд сомнения. Нижняя рассечка нужна ли она. И не будет ли засаживаться сильно труба в верхнем бакеА так же нужна ли прочистка.

 

Пусть рассечка останется, будет поток к стенкам прижимать.
Если сомневаетесь, тогда поставьте прочистку.

 

Вот так у меня по сделан под печью, под бревном опора в виде бетонного блока, который опирается на тротуарную плитку.

 

А вы как считаете нужна ли просчистка

 

Как вам удобнее, через трубу или через прочистку?

 

Понятно прочистка нужна. Склоняюсь все же к тому, что бак лучше повесить на стену. Получается
прямоточная печь с теплообменником. Вы, насколько я знаю, большой специалист по прямоточным печам, Посмотрите, пожалуйста, все ли правильно, может еще что то надо добавить. И стоит ли переделывать так то, что есть сейчас.

 

Прямоточная, или кривоточная-вам мощности не добавит

 

Я не в смысле нагрева воды или качества обогрева прошу сравнить. Я спрашиваю какая конструкция более эффективно уловит тепло выделяемое при сгорание 4.5 кг дров. выскажите пожалуйста свое мнение. Мне это очень важно.

 

У вас конструкции нет никакой. Топливник с трубой. Будут в топливнике рассечки, или нет, ни чего не изменит.

 

@Владимир Жирнов, тогда получаетс что обе конструкции в смысле э

Основу брал из такой печи вместо духовки теплообменникТогда что получается оба варианта по эффективности сгорания дров одинаковы. Я вас правильно понял. А что вы бы предложили сделать в тех же размерах.

 

Топливо-то эффективно сгорает (наверно), но эффективность печки не только от сгорания топлива зависит. Она ещё отложиться должна, где-то за топливником, соответственно требуемой мощности.
Вы нужную мощность печки даже посчитать не хотите