1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Переделка печи, есть ли смысл

Тема в разделе "Проектирование и выбор печей, каминов", создана пользователем сашкалит, 22.01.16.

  1. сашкалит
    Регистрация:
    22.03.11
    Сообщения:
    779
    Благодарности:
    53

    сашкалит

    Живу здесь

    сашкалит

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.03.11
    Сообщения:
    779
    Благодарности:
    53
    Адрес:
    Гжель
    и так понял эту конструкцию
     

    Вложения:

    • Безымянный.png
  2. Сергей247
    Регистрация:
    30.04.12
    Сообщения:
    6.239
    Благодарности:
    1.898

    Сергей247

    Живу здесь

    Сергей247

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.04.12
    Сообщения:
    6.239
    Благодарности:
    1.898
    Адрес:
    Минск
    Дождался прогресса! :) Только это уже не буржуйка будет. Конструкцию ракетного котла можно повторить исходя из имеющихся материалов, и даже на базе имеющейся топки. Какие возможности по сварке и материалам имеются?
     
  3. сашкалит
    Регистрация:
    22.03.11
    Сообщения:
    779
    Благодарности:
    53

    сашкалит

    Живу здесь

    сашкалит

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.03.11
    Сообщения:
    779
    Благодарности:
    53
    Адрес:
    Гжель
    в том то и дело что возможностей по сварке нет вообще. А дымоход тоже так не пустить. нет места. Закуток где можно поставить печь всего 80 на 90. Потому и конструкция ограниченная. Так бы я полноценную печь поставил
     
  4. Сергей247
    Регистрация:
    30.04.12
    Сообщения:
    6.239
    Благодарности:
    1.898

    Сергей247

    Живу здесь

    Сергей247

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.04.12
    Сообщения:
    6.239
    Благодарности:
    1.898
    Адрес:
    Минск
    Так по ссылке осевая конструкция. Ещё и с клапаном прямого хода. Тока сделать над топкой. Газы по суперутеплённой трубе сгорают вверх, между утеплённой и теплообменником охлаждаясь вниз (дымосос), и потом опять вверх между ТО и корпусом, который можно использовать как ТА. В теме всё есть. Через фильтр почитайте только посты автора, будет быстрее.
    ПыСы Конденсат появиться может, хотя с топкой, а не бункером, этого может не быть. Поставить термометр в трубу и топить по нему.
     
  5. сашкалит
    Регистрация:
    22.03.11
    Сообщения:
    779
    Благодарности:
    53

    сашкалит

    Живу здесь

    сашкалит

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.03.11
    Сообщения:
    779
    Благодарности:
    53
    Адрес:
    Гжель
    Эту систему показал соседу, он заинтересовался. вот такая конструкция нарисовалась. Можно ли так. Вопросы.
    Можно ли нерж трубу в середину.
    Можно ли нерж гофру как теплообменник, или варить из труб.
    можно ли стенки короба на ребро,
     

    Вложения:

    • ракета.png
  6. Сергей247
    Регистрация:
    30.04.12
    Сообщения:
    6.239
    Благодарности:
    1.898

    Сергей247

    Живу здесь

    Сергей247

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.04.12
    Сообщения:
    6.239
    Благодарности:
    1.898
    Адрес:
    Минск
    Принцип уже понимается. Остались мелочи. Самый простой метод получения информации в данном случае, это просмотр роликов на Ютюбе, со словами ракетная печь или Roket Stove. Всё уже реализовано в различных вариантах. По рисунку. КПД низкий, из-за малого использования теплообменника. У конструктора ракетного котла грамотнее. Опять же, почему труба вбок? Если по схеме она вверх. Или так удобнее? Ракета в принципе работает без трубы, и при достаточном использовании тепла трубу можно вывести как в газовом котле, с небольшим дефлектором. Будет меньше конденсата. Только стенки подкоптятся, как у газового. :) Вот ещё ракетная топка и печка, полистайте весь сайтик. http://rocket177.blogspot.nl/p/deurstel.html Там и котлы есть, и теплообменники видны. Не всё бы стал делать как у голландцев, но они молодцы. Изучаем и спрашиваем...