Пролёт 10 метров, несущая стена не посередине

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это общие рекомендации. На практике можно и 30-тиметровый пролет такой системой перекрыть.

 

@Комсюк, затяжкой является балка перекрытия. То что наверху - схватка. Она действительно лишняя если есть затяжка, обеспечивающая устойчивость конструкции и нахождение всех элементов в проектном положении. Стоечки бы еще поставить под стропильные ноги с опорой по оси мауэрлата, чтобы вертикальная нагрузка передавалась на опору, не на висящие концы балок.

 

@Юрий Уфимский По какому адресу отправить Ыво? Спасибо большое!

 

Посчитал в калькуляторе на сайте https://stroy-calc.ru/raschet-dvuhskatnoy-krishi крышу.
Получается, если взять 50х210 стропилы, то можно просто треугольную крышу без ригелей, подпорок и прочего забубенить.


То есть если я возьму стропилу 50х200, сделаю по схеме "Треугольной трехшарнирной арки с нижней затяжкой и ригелем", то всё будет работать без проблем?

 

Нет не будет работать, есть программа для расчета стропил и балок. По Вашим данным вот что получается

 

@payalnik88, Стропила не проходит по напряжению изгиба и прогибу.

 

ОК! Уже не первый раз на неё натыкаюсь, как я понял ей можно доверять.

А если я дополню стропила ригелем, то можно посчитать как "строп.2"?
Получаем на лагу можно 50х150 доску пустить.
На ригель получится нагрузка 2х 850кг. Но при этом доска 50х200 проходит для него.
Верно я посчитал?

 

@payalnik88, Не совсем верно, почему L=5.3м на строп-2 там же 5м.
Под ригелем Вы наверно имеете ввиду затяжку по низу стропил, да она должна быть обязательно.
Сечение затяжки считается по этой же проге как для балки с учетом опор на перекрытие, стены и перегородки этажа. А чтобы реализовать схему на строп-2 нужно под стропилами установить опорные каркасные стенки параллельно оси дома с укосинами, будет вертикальная опора для стропил и защита от складывания крыши вдоль оси дома. Стенки сделать со сплошным ригелем со стороны стропил и с двойной обвязкой, В стропилах сделать обычный 3 угольный запил под обвязку стенки ну и всё это дело хорошо закрепить. Ну и дальше смотреть ниже куда будет передаваться нагрузка от крыши, перекрытия верхнее и нижнее, стены, фундамент.

 

@Anuralfh, в данном калке по вкладкам строп. 2/3 считаются стойки под каждое стропило. Приподнятую затяжку по арке. Схема, на примере которой считается нижняя затяжка, с опиранием на вынос балок перекрытия, что тоже вызывает вопросы по расчету. Прогоны, укосы не считает, что компенсирует солидным перезакладом. В общем подойдет кому-то для общих прикидок, кому-то для самоуспокоения.

 

Ну а предложенная мной схема с учетом несущей способности перекрытия имеет право на жизнь?

 

@Anuralfh, имеет. Т. б. для каркасника.

 

Пересчитал вчера. Взял угол 30градусов. Действительно не 5,3м. 5.1м выходит.
Под ригелем я имею ввиду именно ригель, который ставится враспор между противоположными стропилами. Схема - "Треугольная трехшарнирная арка с нижней затяжкой и ригелем"
Сечение затяжки меня мало волнует. Она работает на растяжение и изгиб под своим весом и весом утеплителя. Это всё фигня, расчёт в первом приближении даёт достойный запас.
Программа эта считает весьма нехилую нагрузку на подпорки. 850кг на каждую подпорку. И вот тогда начинается проблема. 850кг сосредоточенной нагрузки на затяжку я не могу передать. У меня пролёты 4м, сечение затяжки выходит космическим. Проще двутавр уже лепить. Или ферму вообще.
Вот в этом основная проблема у меня.

Я пытаюсь с помощью этой программы выполнить расчёт нагрузок на ригель схемы Треугольной трехшарнирной арки с нижней затяжкой и ригелем. Хотя оценить приблизительно нагрузку на ригель.

Почему я решил, что так можно:

Трехшарнирная треугольная арка с ригелем.

Такую систему монтируют в том случае, если распорные нагрузки велики. Внизу крепится затяжка, а в верхней части – ригель. Благодаря такой конструкции мауэрлат к стене приделывать нет необходимости. В общем-то, ригель – это и есть затяжка, только испытывающая нагрузку не на растяжение, а на сжатие. Ригель не должен иметь шарнирного крепления к ногам стропил, а то конструкция будет шататься. Если всё сделать как надо, то стропила превратятся в неразрезные балки, имеющие три опоры и два пролета.
Подробнее: https://srbu.ru/krysha/150-stropilnaya-sistema-dvukhskatnoj-kryshi.html

 

Здесь почитайте, может быть поможет
http://ostroykevse.com/Krisha/Krisha_page_18_2.html

"Ригель не должен иметь шарнирного крепления к ногам стропил, а то конструкция будет шататься" - интересно, автор пробовал треугольник пошатать. Если он начнет шататься, то в соединении ригель-стропильная нога будут такие моменты что из нешарнирного соединения быстро сделают шарнирное или ригель/ногу сломают)

 

Вообще на данный момент я ещё так и не выбрал вариант стропильной системы.

Это наслонные стропила же, без затяжки снизу. Или я не так понял?

 

@payalnik88, Если сделать шаг стропил 50см. то по расчету в пролете 4м проходит балка 100х200, сосредоточенная нагрузка на балку снижается до 400кг/м кв при угле ската 30 гр. Вопрос как поставить опорную стенку на балки- мешают затяжки, вот если бы балки выполняли роль затяжек, но они как я понимаю расположены и вдоль и поперек дома.