Как я решил проблему плохой тяги у газовой колонки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@СергейИ, в 100500-й раз. Речь не о том как это выглядит практически (не важно), речь о том, что приток нужен и всё!

Хоть как, но колонке "дышать" надо.
СОГЛАСНЫ?

 

Примерно так все и говорят (ноют). Но форточку приходится открывать!

 

В 9 этажках нет колонок. Там "ГВС по совковому" - отвратительная рыжая вода с запахом накипи, которую еще и отключают на месяц. И бабла за нее хотят столько, что можно за год купить новую колонку с закрытой камерой. Не говоря уже о том, что если встать раненько утром, то можно слить много холодной воды по цене горячей. А цена такая берется из за того, что транспортировка нагретого теплоносителя на большие расстояния - огромный гимор, как по потерям, так и по обслуживанию. Именно поэтому нигде больше такие "теплотрассы" не используются. Многоквартирные дома в нормальных странах имеют либо свою крышную котельную, либо одна котельная обслуживает несколько домов, расположенных рядом. Изначально в России так и было - в больших домах стояли угольные котельные в подвалах и использовались системы отопления с естественной гравитационной циркуляцией. Пока не пришли "расширители и углубители"

Не обязательно держать форточки открытыми. Если сложить все щели во всей квартире, то получится достаточно воздуха для колонки. Опять же - там где колонки стояли изначально, нигде не было "стеклопакетов". А с массовым появлением оных получили распространение колонки с закрытой камерой.

 

Да с этим ни кто и не спорит. Это и дураку понятно, что для того чтобы воздух уходил в трубу, то надо чтобы он откуда-то взялся в данном помещении. Я честно говоря даже не подумал, что на этом надо акцентировать внимание. Я как раз за то, что в тех же документах написано (не дословно), что в помещении где стоит газовая колонка (или котел) должна быть еще одна "дырка" кроме дымохода. Вот я и задался вопросом, а на фига она нужна если через нее тоже идет "выток"? Т. е. если бы через канал дымохода шел "выток" а через вентканал был бы приток то еще было бы понятно. И в развитие этой же мысли привел вам конкретный пример. У моих родителей в хрущевской пятиэтажке стоит ГК на кухне и есть вентиляционное отверстие через которое тоже идет "выток". Т. е. специально для притока ничего кроме форточки не предусмотрено. А форточку когда за окном минус 25 они не открывают. Так вот опять в развитии этого я и понял, что главное не организовать приток, он и так организуется сам по себе. А главное чтобы в дымоходе был "выток". Или он будет сам по себе или организован искусственно это не суть важно. Главное чтобы был "выток". Поэтому я так для себя и решил, что я хоть и ошибся при строительстве но оказывается не сильно. Потому как даже если бы я и догадался сделать лишний канал, то в нем все равно притока не было бы. Потому как он был бы в этой же холодной трубе в которой сейчас дымоход. И мне все равно пришлось бы городить вентилятор в дымоходе для организации гарантированного "вытока" или другим словом "тяги". Теперь-то понятно?

 

Вы глубоко заблуждаетесь и в этом вопросе. Чтобы долго вас не убеждать в этом скачайте книгу "Царь холод или почему вымерзают русские" автор Кара-Мурза. Доходчивым, художественным языком описаны технические аспекты тепло/электроснабжения. Почитайте, не пожалеете. Вам, очевидно как-то связанным с теплоснабжением, эту точку зрения на данную проблему надо знать, хоть вы можете с эти и не согласиться. Но спросите у любого специалиста и он вам скажет, что 1 киловатт тепла, полученный в накрышной котельной в несколько раз дороже того же 1 киловатта, полученного на ТЭЦ (теплоэлектроцентраль). Хотя бы потому, что тепло (соответственно и горячая вода) на ТЭЦ это побочный продукт от получения электричества. И гораздо экономичнее этим теплом отапливать дома, а не охлаждать эту воду в градирнях. Почитайте, а потом мы по обсуждаем тему эффективности накрышных котельных.

 

Ну у вас в каждом слове подтверждение моей мысли, что главное не приток (он сам по себе организуется) а главное наличие "вытока", искусственного или естественного.

 

Ну пусть не в 9 этажках, пусть в 5 этажках. Какая разница?

 

Читаю.

Думаю, вот наконец то понял. Упс, нет, не понял.

Сколько волка не корми ..., называется.

 

Вынедочаталиилинепоняли?

 

А Вы попробуйте укутать в целлофан всю колонку (это чтоб всё помещение/дом не укутывать), оставив только "выток". Будет работать?

 

А вы попробуйте открыть все окна и двери, а дымоход заткнуть газетой! Будет работать?
Кстати на котлах и ГК обычно приклеивают шильдики с надписью "Проверь тягу", а не "Проверь открытие форточки". Т. е. другими словами "проверь выток", а не "проверь приток".
Ну как? не обучаемый вы мой.

 

@СергейИ, если вы найдёте хоть намёк (даже не слово) на это С МОЕЙ СТОРОНЫ(!), то я сдамся!
ПС Если нет, то вы останетесь в ... (не хочется грубить, но сильно просите) дураках!

Обученный вы свой!

 

Ни когда не боялся этого, если по делу. Для умного человека признание ошибки это как стимул для дальнейшего совершенствования.
Результат на лицо: Я придумал, сделал, работает, меня устраивает...
И опять же о чем спор-то? То, что вы считаете приток первичным, а выток вторичным? Ну и флаг вам в руки! Вы не одиноки в своей упертости.

 

@СергейИ, И приток и выток всегда почти равны! Так как воздух не рождается и не исчезает в доме. Выток в случае колонки несколько больше притока по объему из за присоединения продуктов сгорания газа. Поставив вентилятор, вы заставили имеющиеся щели в квартире пропускать больше воздуха при том же сечении и повышенном разрежении, создаваемом вентилятором. Вот собственно и все. Если бы вы запустили в этом помещении не маленькую колонку, а котел на несколько сотен киловатт с воздуходувкой, у вас бы просто моментом закрытое окно стало открытым ввиду вылетания стекол от перепада давления.

 

Поставив вентилятор и обратный клапан я решил две проблемы: 1. За счет обратного клапана исключил обратную тягу при определенных метеоусловиях и перемерзание колонки. 2. За счет вентилятора решил проблему плохой тяги опять же при определенных условиях.
И кстати, вообще-то меня больше беспокоила не плохая тяга (она худо бедно была почти всегда) а именно не предсказуемое появление обратной тяги. Т. е. изначально-то возникла мысль об обратном клапане а уже потом как следствие потребность в вентиляторе.
И кроме щелей у меня в доме есть еще вентиляционные каналы. И поэтому чисто теоретически при включении колонки (кухонной вытяжки и пр.) никакого разрежения не возникает потому, что просто в эти вентканалы уходит меньше воздуха за счет работы вентилятора колонки (или вытяжки на кухне).

А это к чему? А если рядом взорвать атомную бомбу, то не только окна вылетят... Давайте без фантазий. Книгу скачали?