Утеплитель Белтермо

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Чтобы понимали, как выглядит соответствие стандартам, на примере штейко
А не занимались выдумыванием всяких перекрестных ссылок.

Конечно не дадите, да в общем-то и не нужна ссылка на не совсем честного продавана. Если картинка вообще относится к белтермо. Кто же хочет сесть в лужу. У производителя такая информация отсутствует.

 

@Dgar33, подобный документ можно взять отсюда

https://www.latakva.com/en/wood-fiber-boards/item/1142

 

Вы - лгун. Выдумывания нет. Ссылок тоже нет. Есть прямое указание стандарта, по которому изготовлен материал. Так же как в любом другом стандарте есть прямые указания по выполнению других стандартов. Так пишутся все стандарты. Указывается тот, по которому сертифицируется продукция, в нем - все иные, требуемые к исполнению, целиком или в какой-то его части.
Ну а что и с какими целями добровольно сертифицирует Штейко, это их персональное дело. Факт в том, что Белтермо Топ - плиты. В полном соответствии с действующими стандартами.
И да. Штейко Юниверсал - продукт изготовленный по "мокрой" (как у Изоплаата) технологии.
А вот у Штейко Юниверсал Драй, изготавливаемых, как и Белтермо Топ, по сухой технологии, сертификации по EN 13986 (Внезапно!) нет.
Вы крайне плохо разбираетесь в обсуждаемых вопросах, мсье тролль. Вы постоянно подставляетесь, делая заявления, которые моментом дезавуируются. Вы как та унтер-офицерская вдова. Только в отличие от нее, сечете сами себя многократно, с поразительной регулярностью. Мазохист?

Опять вы врете. У производителя указан стандарт. В стандарте есть то, что указано у "продавана", как вы выразились. Этого одного уже более чем достаточно.

 

Стандарт теплоизоляции. Просто у меня с фантазией плохо. Не умею придумывать то чего не существует.

А присутствует EN 14964. Пока нет времени читать его.

 

Вы только этим и занимаетесь. Цитату из стандарта про EN 316 я привел. В EN 13986 указана перекрестная ссылка необходимость (Неожиданно!) выполнения стандарта EN 316.
Но роль тролля обязывает в любой жидкости видеть божью росу.

Не в коня корм.

 

Ну и пожалуй последний "фейк"
Воздухопроницаемость различных материалов.
Гипсокартон (ветрозащитный), 12.7 mm 0.0091
ВВЗ мембрана (TyvekHomeWrap) 0.0102
OSB, 11 mm 0.0108
ДСП водостойкая, 12.7 mm 0.0155
Гипсокартон, 12.7 mm 0.0196
ДСП, 15.9 mm 0.0260
Твердая ДВП, 3.2 mm 0.0274
МДВП Ветрозащитная Hunton 25мм 0,05
МДВП Ветрозащитная Skana 12мм 0,18
Кровельный картон (пергамин), 30 lb. 0.1873
Битумированная бумага, 15 lb. 0.3962
МДВП импрегированная битумом (США), 11 mm 0.8285
Белтермо? mm,?.?

Взято отсюда #1516
А дальше, пусть каждый решает сам, что ему подходит.

 

Хорошие слова. Вот только почему вы не следуете им, обманывая спрашивающих?
Вот и сейчас, от троллинга и лжи опустились до подтасовки - подмены понятий.
Какой прок от приведенных вами значений? Узнать, что у материала А воздухопроницаемость ниже, чем у материала Б? Без системы отсчета они просто цифры. Владимр между тем в этом и последующем своем сообщении дает эту систему отсчета.
Материалы со значением выше 0.02 L/(s∙m2)@ 75Pa не годятся:

т. е. ни Белтермо, ни любая МДВП не могут играть роль аэробарьера, о чем я ранее говорил уже в этой теме.
Собственно, Владимир в ответ на вопрос:

говорит о том же самом:

А теперь попробуйте сами для себя, для своей совести выйти из логического капкана:
Ни один из видов МДВП (смотрим таблицу, которую вы скопипастили из темы Росвуда) не обладает воздухопроницаемостью, способной обеспечить функции аэробарьера. Но в Финляндии (а на самом деле практически везде) считается допустимым и строятся дома (вспоминаем тему Дениса) с ветро-влагозащитой в виде древесно-волокнистых плит. Без какой-то их дополнительной защиты.
Ну что, опять вы исполнили роль унтер-офицеркой вдовы? Привели цитату от Росвуда, а его слова вашу подмену понятий легко и дезавуировали

 

Дальше фантазируйте сами.

 

Т. е. можно надеяться, что вы фантазировать закончили?
Ну будем надеяться, что вы хозяин своему слову. Хотя можно было бы с кем-нибудь забить на то, что нет.

 

Торжественно обещаю.

 

Вопрос не по теме, если не сильно утомил. С чего бы финны массово переходят на использование гипсокартона снаружи?

 

Таки я был прав: надо было забиться с кем-нибудь.
"Массовость" оцифровать можете?

 

Просто вопрос, без подвоха и продолжения.
Почему-то решил, что Вы поклонник Финляндии. Может нормы какие у них поменялись.

Не веду подсчет. Просто у крупных производителей каркасных домов, которые видел, присутствует гипс.
Шведы туда же.

 

Ну так и ДВП плиты присутствуют.
Что в этом плохого, что есть разные варианты решения задачи? У каждого продукта свои плюсы. Один, в отличие от другого, решает задачи противопожарной защиты. Другой, в отличие от первого, самостоятельно способен решить проблему "мостиков холода" по стойкам. И т. д. Выбирай, что нравится, доступней и т. п. Главное в том, что эти варианты:
- разрешены;
- используются;
- в большинстве случаев не требует чего-то дополнительного.

 

Послан в эту тему для получения информации. Прошу пояснить что эффективнее: перекрестное утепление 50мм (типа парок/роквул) + ВВЗ или МДВП (белтермо/изоплат у нас в магазинах только изоплат).