Утеплитель Белтермо

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@maximace, Изоспан А Цоколь это единственное что там может быть. Нормальная ветроизоляция не выпустит воду в жидком состоянии, а этого допустить нельзя. В то же время Изоспан А Цоколь нормально защищает от воды в жидком состоянии. Масло масляное? Нет! Вода из крана прекрасно выходит, а вода в виде росы с трудом доберётся до МДВП. Но вот с ветром совладать сложно и Изоспан А Цоколь и МДВП. Здесь уже зависит от фобий. Мастера фобий могут снаружи фанерой заложить. Но мне кажется это уже изврат.

 

Пленка ветроизоляции - лишняя. Плита Белтермо - разумно-достаточное решение для данной конструкции.
Никакой Изоспан А само собой не нужен. Ни от какого "выдувания" Белтермо защищать не нужно. Это рожденное и культивируемое в рамках Форумхауса заблуждение.
В вентилируемых фасадах монтируют утеплитель плотностью в районе 80 кг на куб. Никакая ветрозащита им не нужна. Причем используют эти плиты в т. ч. и на многоэтажках, где гораздо серьезней ветровое давление.
Белтермо плотнее в разы. И гораздо лучше справляются с "выдуванием".

 

Но получается что для крепления сетки все равно надо опору из дюймовки делать? Хоть есть пленка, хоть нет.
А по пленке для интереса написал производителю. Не знаю ответит ли и не знаю ответит ли тот кто понимает. Но запрос оставил.

 

А к лагам сетку закрепить не судьба? Через белтермо.

 

Шаг лаг 580мм, слишком большое расстояние для сетки. Я крепил уже как-то раз сетку, сетка мелкая, при таком шаге будет сильно провисать. Шаг доски наверное можно сделать побольше.

 

Пришел ответ от Белтермо. Пока бестолковый, как я и боялся.

Продолжаю переписку

 

В телеграм канале Белтермо:

ответ:

 

@maximace, спросите у них величину сопротивления воздухопроницанию. И сравните с необходимой для вашего объекта в Вашем регионе. Ещё спросите про необходимость влагозащиты. Например, от утренней росы.

 

Я правильно понимаю что вы сомневаетесь что паропроницаемость плиты Белтермо соответствует паропроницаемости моего региона? Т. е. у пленки изоспан А цоколь соответствует а у Белтермо нет? Это тролинг такой?
А по поводу росы, не росы конечно, но они выложили фото дома с подписью (это типа в продолжении ответа на мой вопрос):

не знаю, можно ли выкладывать ссылку на их группу в телеге.

 

@maximace, я не сомневаюсь в паропроницаемости МДВП.

Утверждение вида "мы построили дом в 1974 году и до сих пор всё прекрасно" можно принять во внимание, если они подтвердят соответствие современной технологии изготовления той что была 50 лет назад. Любоё поминание меньшего интервала говорит только об одном, о сопоставильной фаллометрии.

Я же попросил задать вопрос о величине сопротивления воздухопроницанию. И о стойкости к воздействию воды. С цифрами и протоколами испытаний по официальным методикам.

 

я с этим согласен на 100%

там же в телеге есть ссылка https://beltermo.ru/biblioteka-materialov/
там есть таблица паропроницаемости и еще какие-то сертификаты которые мне ни очем не говорят. Таблица правда с какой-то странной ссылкой.
Сомневаюсь что они дадут мне более полную информацию

PS а где можно узнать информацию о паропроницаемости для любого региона?

 

@maximace, так если у них нет иных данных, то этот материал не обладает никакими мистическими своствами, и является обычным совковым МДВП, только 50 лет спустя и с ориентацией на рынок Европы. Вот и посмотрите где и как он используется в Европе в настоящее время. Только в настоящее, 2023-2024 годы. А то там, особенно в Скандинавии, тоже рукожоповЗатейников хватает.

 

@svg2000, и чем он тогда лучше ОСБ - 3?

 

@Tatiana_M, для чего лучше? Совершенно разные и не взаимозаменяемые материалы. Но способные хорошо работать совместно.

 

Это не троллинг, а подмена понятий.
Требование по сопротивлению воздухопроницанию предъявляется к ограждающей конструкции целиком, а не к отдельной ее составляющей. Т. к. в вашей конструкции есть пароизоляция, то требование по сопротивлению воздухопроницанию она выполняет с избытком.
Остальное - от лукавого. То ли от плохого понимания физики процессов, то ли от слишком большого желания "натянуть сову на глобус".
Ветрозащита (в т. ч. мембрана) априори не может обеспечивать упомянутого требования. Ибо обязана пропускать пар. А молекулы воды и газов воздуха одного порядка по размерам. Т. е. мембрана и пар пропускает и воздух тоже. Пусть и в небольших количествах.