У кого Jotul поделитесь ощущениями и наблюдениями - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я не видел, но подумал то же самое.
Вывод - никакого преимущества в отсутствии зольного ящика нет.

 

Я честно пишу о недостатках, о безумной цене на плохо обработанные серийные чугунные отливки и запредельной накрутке на стоимость буржуек (около 30000 руб. с каждой трёшки при текущей средней цене). Никто из торгашей этого не отрицает, но злятся до невменяемости. Это ж правда, чего злиться-то?

 

Ни у кого не забивается, а у вас - забивалось почему-то. А вы дырочки - побольше бы сделали.

 

@Aztek, у моей трешки тоже деревянный набалдашник на ручке откручивается, правда исключительно, когда печкой пользуюсь не я.

Владельцы, а так же работники Jotul, скажите как должна ручка закрываться? Я ее просто закрывала до упора, а тут мне ее закрыли еще дальше, еле потом открыла. Теперь при большом усилии и сама могу так, она в этот момент как бы глухой звук издает, переживаю, что бы не сломали её от усердия.

 

До упора, не значит до усёра. Закрывайте как раньше до упора. Там шнур на дверках уплотнительный. Он со временем изнашивается. Поэтому есть запас на засове дальше, который по мере износа шнура уменьшается. Печка не термос, всё ровно есть небольшие подсосы внешнего воздуха в топку, поэтому нет смысла сильно плющить уплотнительный шнур на дверке, закрывая засов с силой. Главное чтобы дверка не болталась туда сюда на петлях.

 

Да, я уже выяснил, это конструктивный брак. При закрытии набалдашник неподвижен в ладони, но вращается относительно ручки против часовой стрелки, потому и откручивается. Туго затянуть крепёжный винт нельзя, деревяшка просто лопнет, из двух зол приходится выбирать меньшее - пусть болтается.

Там тупо чугуняка, не сломаете, сил не хватит.
Но давить сильно ни к чему, если дымоход правильный, то буржуйка не должна дымить даже с открытой дверкой, а мизерный подсос воздуха никак не может повредить горению в принципе.
Впрочем, тут кто-то с упоением писал, как уплотнительный шнур зажимает газету, но это настолько глупое ни о чём, что даже комментировать не хочется.

 

А кто в "термофоровских" темах дергал Конструктора за ОБ?
Вот теперь, по закону кармы, и прилетела ответка...

 

В моей Нордике такого нет. Подача воздуха снизу через поддувало, которое плотно закрывается и там кремальера - винтишь и, как обычно, отверстие можно регулировать.

 

Бутаковы и прочие "термофоры" - утилитарные рабочие изделия для основного отопления помещений нерегулярного проживания в холодный период. Печи Йотул - интерьерные, для дополнительного отопления. Разное назначение и ниши, как я понимаю. Можно, конечно, воткнуть, как Котласский, дешевую печку из Йотула начального класса в крольчатник - но, если честно, проанализировав то, что он пишет, я понял, что печь типа того же Студента в этом случае - намного удобнее и практичнее (за 7 зим эксплуатации такого аппарата в слабоутепленном доме из тонкого бруса мне уже можно делать какие-то выводы). Так же неуместно, наверное, будет выглядеть и Бутаков в гостиной приличного дома.

 

Вот моя красавица, трешка! Покупал еще в августе, пробная топка только в январе. Печь не только для тепла, но и для души и сделана с душой для людей. Не жалею ни одной копейки из тех шестидесяти тысяч, которые отдал за нее тогда.

 

Уже почти неделю сижу на даче, отдыхаю в отпуске. Топлю свою буржуйку. Вполне доволен.
На счёт Термофора, так целью было убедить конструктора, что не всё так хорошо в конструкции его печи. За объективную критику, по моему, спасибо нужно говорить, а не обижаться. За одно и люди должны знать, что они покупают. В общем конструктор выложил видио прототипа другой печи. Стекло при топке этой печки чистое, люди посмотрели видио и оценили положительно эффект.
Какую цель преследует известный товарищ, не вполне ясно... Хочет задавить известную в мире фирму со столетней историей? Типа Наполеон? Если бы печки этой фирмы не пользовались спросом, не смогла бы она работать столько лет в условиях рынка. Значит печки делает хорошие.
А на счёт критики известного товарища, уж больно она мелкопакостна. Любой разумный человек с техническим образованием все его пакости разоблачит на раз-два. В общем по мне, так, толстый троль

 

А как же стекло, никакой воздушной завесы по нему не сделано?

 

В этом нет никакого сомнения - удобнее, практичнее и ещё и комфортнее.
Насчёт начального класса я бы не сказал, что она дешёвая, скорее наоборот - безумные деньги за такую коробчёнку.

 

Как устранить брак на трёшке в виде болтающегося деревянного набалдашника.
Радикально, конечно, это уродство надо бы выкинуть и заменить на что-нибудь приличное.
Но если пойти более простым путём, надо между элементами 31 и 32 на деталировке вложить металлическую шайбу, чтобы крепёжный винт упирался в металлическую втулку и не зажимал деревянный набалдашник.
Почему, заплатив немалые деньги в пересчёте на чугуняку, пользователи должны заниматься этим напилингом, мне совершенно не понятно.

 

Нет ничего. Коптится, конечно, но видно, сколько дров. А больше мне от стекла ничего и не надо теперь. Перед закладкой дров газеткой протрешь, и снова можно глядеть.
Иногда мою стекло пемолюксом.