У кого Jotul поделитесь ощущениями и наблюдениями - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сам использовал магнезит. Возможно, его можно заменить на огнеупорный ГВЛ.

 

@Ace_rus21, крепили как обычный гипсокартон, к направляющим? как ведут себя швы? трещин нет? как сделали тыкните плз если есть отчёт

 

Вам бы только поржать...

Материалы на строительство таких конструкций должны быть не Огнеупорные - выдерживающие однократное воздействие огня, а огне и жаропрочные рассчитанные на многократное повышение температур.
Подойдут: Кирпич (керамический и шамотный), плиты шамотные, камень натуральный (мрамор, травертин, песчаник, известняк и др.) Силикат кальция (Скамол), Фибробетоные листы и "Фаерфикс", а так же кафельные, керамические и керамогранитные плитки.

 

Вопрос в том, стоит ли печку ставить в такую нишу?
Если нравится - пожалуйста.
Или что конкретно интересует?

 

@Алексей Телегин, суть в том, что некрасиво торчит из потолка труба дымохода, я хочу эту трубу спрятать, поэтому хочу как то облагородить фон для печи... варианты которые визуально нравятся - фото выкладывал ... вот и спрашиваю как это всё можно сделать.

 

Вот, но я использовал в качестве негорючей защиты, для каркаса тоже используется.
https://www.forumhouse.ru/posts/20796888/
Да, на направляющие - щели планирую замазать шпаклевкой и поклеить искуственный камень.

 

Производитель рекомендует ЗАДНЕЕ ПОДКЛЮЧЕНИЕ. Это даёт больший КПД. Я подключал и заднее, и верхнее. Остановился на заднем: и тепла больше, и печка не похожа на паровоз. А решить вопрос с трубой Вам поможет любой нормальный печник, каменщик, жестянщик. Вариантов масса.

 

Я там зазора не увидел.

Лучевое тепло мы едем ловить на юг, где солнца больше. Зачем ехать на юг, если можно это тепло получать дома, лёжа на диване? Кроме этого, лучевое тепло нагревает предметы (мебель, стены, перегородки ...), которые потом будут поддерживать равномерную температуру в помещении, а конвекционное тепло греет воздух, который не является аккумулятором тепла.

Особо грамотным в "законах Физики", приведу простой пример, показывающий разницу между конвекционным теплом и излучательным. Любой предмет, пролежавший ЦЕЛЫЙ ДЕНЬ летом в тени от солнечных лучей, где температура окружающего воздуха 30 (тридцать) градусов, будет иметь точно такую же температуру, а может и на один-два градуса меньше. Но если же этот предмет полежит на солнечных лучах, хотя бы, часа два, то он может нагреться до такой степени, что его невозможно будет взять голыми руками, хотя температура окружающего его воздуха будет те же 30 (тридцать) градусов. Вот так "работает" излучательное тепло. Вы предлагаете греть дом конвекционным воздухом, а я предлагаю греть дом излучательным "солнышком". Выбор за хозяином.

 

Хочется думать, что и ума набираетесь. Знания - сила!

 

Если Вам зажариться, то утверждение верно!
Но нам в отоплении важен не нагрев, а восполнение теплопотерь.
Это не на солныщке поваляться...

 

Вы просто привыкли к непомерным закладкам топлива в конвекционные воздуходуйки, поэтому не можете даже представить, насколько меньше топлива надо излучательной печке, чтобы поддерживать тепловой комфорт и пугаете тут всех "зажаркой" (сдуру можно что угодно сломать). Так же, как и Вы, думают и владельцы прочих кирпичных монументов, т. к. они тоже вбухивают в свои кирпичи охапками дрова. Мы сейчас сжигаем 6 поленьев, весом 300-500 гр. 3 утром и 3 вечером. А кирпичной печке от трёх поленьев будет ни холодно, ни жарко. Про теплоотдачу, вообще, молчу. Воздуходуйка тоже таким количеством 64 квадрата не обогреет. А чтобы обогреть, она должна работать почти круглосуточно. И высушит воздух помещения похлеще любого фена.

 

Вот вот сила! А особенно вот такие:

Только видимо у вас учебник по физике из другого мира.
Хотя это из старых постов. Новые скучнее стали. Вы уж постарайтесь, делитесь знаниями.

 

Мне грустно на тебя смотреть,
Какая боль, какая жалость! (С.Есенин)

 

А можете указать на то, где производитель рекомендует заднее подключение и за счет чего больший КПД?

 

Это написано в инструкции, сопровождающей печку.