Лента под забор из металлопрофиля 2.5 м

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Yriy, это уже не ветры, а ураганы

 

ВТРОЕ? Т. е., правильно ли я понял, что если лента шириной 40 см, то щебень под нее нужно засыпать шириной 1.2 м?

 

Тоже думал ЭППС класть, но посмотрев видео Терехова о фундаментах для забора понял, что ЭППС от промерзания не спасет, а от подвижки грунта он тоже не поможет, т. к. очень плотный. Нужно положить пенопласт малой плотность, чтобы при пучении он сминался. Я думаю, что после просмотра видео и другие вопросы прояснятся.

 

Видел это видео, все части. Да, видел момент про пенопласт низкой плотности для того чтобы "чем-то заполнить пустоту", еще и шифером сбоку проложить... а сломается - значит сломается... как-то звучит не очень надежно. боюсь представить что будет с этой шифрно-пенопластовой демпфирующей подушкой лет через 10.

всё-таки склоняюсь к щебню.
Вот Вариант 3:

Предлагаю обсудить плюсы и минусы.

 

Уважаемый @Groundworkturf, мое почтение . Я еще с армии усвоил, что лучше перебдеть , чем недобдеть . Ну и вчера вечером после работы прикинул , что при условиях, которые ТС указал в первом посте (высота забора 2,5м, ветер до 22м/с и лаги в три ряда), проф. труба 80х80х3 проходит, что называется, впритык. При этом, расстояние между столбами нужно уменьшить с 3-х, до 2,5м. Для расчета я брал район "В" — городские территории, лесные массивы и другие местности, равномерно покрытые препятствиями высотой более 10 м. Если взять открытое поле (район "А"), то расстояние между столбами нужно сокращать до 2-х м, или уменьшать высоту забора, или столбы ставить из проф. трубы 100х100х3. Как там у Карцева: " Выбирай, но осторожно. Осторожно, но выбирай. Или... или...".

 

Да, это гарантия противопучинистых мер.

 

@Yriy, уважаемый, признаюсь, пропустил этот сообщение Тогда да, лучше перебдеть

 

@Мен1974, смотрел это видео раньше. При всем уважении к Терехову, весьма спорный вариант.

 

@SkyTest, вариант приемлемый, но не надо бетонировать столбы ниже ленты. От этого только вред, никакой пользы.

 

А если оттепель. За несколько дней снег растаял и полностью заполнил водой подушку из щебня, а потом мороз -20 ?...
Думаю, что с пенопластом лучше. Либо просто небольшой зазор с шифером, т. к. пенопласт все же впитывает воду...

 

@Мен1974, и что случится со щебнем?

 

Со щебнем ничего не случится. Замерзнет вода между щебнем и расширится.

 

@Мен1974, даже если, чисто гипотетически, рассматривать эту не реальную ситуацию, то все равно ничего не случится. Расширения воды не достаточно для подвижек фундамента. Для этого должен быть пучинистый грунт.

 

Меня больше волнует не гипотетическое расширение щебня в заморозках после оттепели, а боковое морозное пучение грунта сбоку от ленты:


Стоит ли заморачиваться боковым пучением или можно принебречь? Как вариант можно сбоку засыпать щебнем, отделив от грунта геотекстилем (тогда вся лента будет защищена щебнем). НО! Щебня (который нынче дорог как овёс) уйдет тогда вообще очень много... Какие предложения?

 

А что может пучить больше, чем замерзшая вода!

Зачем такая высокая лента и зачем так глубоко заглублять ленту? Вот же писали

В таком случае и бокового пучения не будут.
А щебень мне кажется не нужен в качестве дренажа, может не справиться (пример приводил).
Всё таки не вижу причин не согласиться с Тереховым.