Естественная циркуляция руками Профана

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Описался
Да, жаль что нет 2го этажа и не сделать более естетичную однотрубку. К тому же он еще и был запланирован (полутораэтажный дом) но, кризис внес свои "пять копеек"(Делал паузу в 2015, пытался понять, считал потяну ли еще пол этажа. Принял решение - 1 этаж. Дом в основном строится для мамы. Жаль перерасходованных материалов, заложенных на 2х этажный дом в т. ч фундамент.
Вот скрин того, что должно было получиться. Все получилось но, без второго этажа.

 

Сегодня был у знакомого. С 2007г наблюдаю его СО с ЕЦ.
Немного данных: дом 10х9х2.8м, брус 150, обшит последние 5 лет 5см пенопласта+виниловый сайдинг, ТТ котел "Дымок" (около 24-30кВт с двумя "кружками), радиаторы алюминий, РБ из куска трубы литров на 10, почти весь горизонт из 32, а вертикаль из 25. Схема подключения радиаторов меня вообще заинтересовала. Причем при ощупывании холодных карманов обнаружено не было. Отмечу, что дома у него всегда тепло, даже жарко и в морозы в том числе. Угля тратит относительно немного. Насчитал у него всего тройку сварных швов, все остальное на резьбе. И то он сказал, что это отец пока он был на работе. Но по его отзыву лучше нанять сварного чем так руки качать. Еще он демонтировал одну из батарей в спальне сразу за котлом т. к было не выносимо жарко от стены/трубы, которая пассивно обогревает ему целую комнату (наряду конечно с парой вертикальных труб).
Также заметил непонятный переход на обратке в батарею из 32 в 25
Еще немного фото:

 

Еще фото

 

И еще

 

В батарее слева, левая резьба. 1".

 

А кто нибудь может прокомментировать такое подключение радиаторов, с обраткой проходящей через низ радиатора и подачей сверху? Интересны достоинства и недостатки такого подключения.

 

Для хозяина
Вижу только экономию на подводках и арматуре к ОП, кто-то сочтёт это "достоинством". В остальном имхо одни "недостатки": не отрегулируешь по t, не отбалансируешь по отн. к более прохладным, не отремонтируешь без общего спуска ТН из системы, плюс сам ОП стоит и не по-"правилам" - низковато, да и некрасиво.
Для желающих воспроизвести
Самый главный косяк - длина "ветки" и кол-во таких приборов на ней, где каждый ОП выступает как тормоз циркуляции ТН.

 

Это двухтрубная разводка с верхним розливом. Применяется при ЕЦ. Самое лучшее для ЕЦ решение. Контакт с батареями (ремонтоподлазность) дело второе...

 

Выступает как насос. работающий гравитационно. Природа!(дальше по тексту моей визитки...)

 

Согласен. Не обратил внимание, что все ОП подключены "по двухтрубному". Высказался только по самому подключению "напроход". К самой СО претензий нет, а жар костей не ломит, хотя...

 

Кстати, обратил внимание на самую прохладную комнату (относительно). На плане это спальня с входом из гостиной. Причем радиатор в этой комнате 15 секций! Да и несказал бы, что она большая (комната).
Хозяин прокоментировал лишь то, что эта комната была и остается самой прохладной в сравнении с остальными. А радиатор наростил секциями снятыми с др спальни, где было оч жарко.
ИМХО дело в тепловом излучении от стены/дымохода, которое не доходит (не в такой мере как в др комнаты) до этой комнаты.

 

Уважаемые знатоки! Нужен Ваш совет, какая схема двухтрубной СО с ЕЦ более эффективна и имеет преимущества- система с "разводкой на два крыла" или "обычная" система. Так сказать хотелось бы услышать "+" и "-" и мнения о том, будет ли полезно такое разделение в моем случае? Перелопатил кучу инфы, и если правильно понял в основном "по крыльям" делают при сложной планировке. Также она более равномерно разносит температуру ТО по противоположным сторонам. Еще, что сложно балансируется.

 

для снижения сопротивления длинных участков, сокращая путь и сохраняя t носителя тепла к самому дальнему/холодному ОП.

ещё как!

Обычным шк, а возможно особо и не надо будет ничего балансировать, если "крылья" примерно равны, или планировка и назначение помещений/желание хозяина совпадает с полученным теплом.

Для спецов они все "обычные", и "эффективные", каждая в своих условиях. Ув. касимов 2 выше озвучил:

Я с ним согласен, с поправками: для одноэтажных домов и на "традиционное" подключение ОП. Если Вам это близко "по-духу" - реализуйте.
п. с. Об эффективности: Некоторым иногда советуют ещё и котёл "заглубить" по-возможности...

 

Спасибо, доступно даже для профана Значит буду делать СО на два крыла. Пугает только одно, как узел выполнить, где 2е обратки перед котлом сходятся. Понимаю, что это обычный "тройник" но, кажется что там возможна ситуация передавливания одного крыла другим (допустим разница в температуре ТН или сопротивления). Как заставить "затекать" ТС в равных условиях в обратный патрубок котла. Видится решение в балансировке ШК на каждом крыле перед этим тройником но, всё же...
Позно узнал, что нужно опускать котёл для лучшей циркуляции. Сейчас такой возможности нет(

 

так и есть - балансировка "по-крыльям"

принято делать "сборный коллектор" из куска трубы большего диаметра, в котором будут перемешиваться обратки