Схема однотрубной двухконтурной системы отопления

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я предлагаю вообще от коллекторов отказаться. У Вас же программа расчета есть, заставте ее посчитать разводку просто тройниками. Что-то изменится? Может отсеяться много ненужного.
Один контур короткий, запитайте от него смеситель ТП. Вот Вам и полная загрузка ветки будет.

 

У меня присоединительный размер в котле ф 3/4". Получается мне нельзя ставить 1.1/2"? Придется ставить гидрострелку с коллекторами и от них вести два контура? Я думаю, лучше взять одинаковые трубы для двух контуров - 1,1/4" (58м и 33м) или лучше 1"? и подводку к радиаторам сделать 3/4".

По поводу заужения байпаса, тоже думаю, что не стоит. Но есть одна батарея, которая находится на лестничном пролете и подвод придется тянуть 1,5м, не будет ли лишним поставить шар кран на байпасе?

 

Контур подачи на эту батарею. Самым мелким диаметром. Обратка соединится с общей веткой. От этой подачи запитать ТП.

 

Спасибо, очень полезно! Но как без коллекторов и гидрострелки вернуть обратку в котел (3/4"), если делать общую ветку обратки, то она минимум будет 1,1/2 ?

 

Пусть будет. Правда такой диаметр для обратки и не нужен. Скажем для подачи, может и не помешает, а собрать все в одну кучку наобратке можно и тройниками. Ну а далее под размер котла заужение, и все получается.

Диаметр стальных труб! Котел настенник?

 

1-я мысль о диаметрах системы
- по "диаметрам патрубков котла" (?). У "всех".
Другие ..мысли придут потом, когда встанет вопрос - почему сделанная (!) система не греет?
В вашем, конкретном, случае (1-тр.) - Почему (?) мои последние радиаторы на ветке так "холодны" по сравнению
с "первыми"?
- А вот ..."потому". Что "смотрите" не туда, куда "надо".
- Стальная труба Ду25 (1") была предложена вам заменой ПП32 не по ..внутренней дырке - диаметру, (27мм. против 21..мм)
и не по наружному диаметру, даже "похожему" (32 /33,5),
а по "близости" уд. сопротивлений на метр. (Па/м) при равных расходах.
И количеству этих самых "метров", (до 40-ка) доступных к оптимальной "прокачке" насосом
25х60 Гр-фос на 2-й скорости.

Т. е. при выборе машины для погрузки 10т щебенки смотрим не на мощность двигателя,
а на грузоподьемность, ...да и вообще на наличие кузова...
Иначе можно выбрать ..Спорткар-Феррари (660 лош.) и удивляться, что ее ..раздавилО.
..По факту "погрузки".
..В этом "случае" лучше послушаться "работника погрузочной площадки", и выбрать-таки, КАМАЗ,
пусть и "сил"-то у него всего ~ 320 "лош."

Насчет гидрострелки не уверен, при отсутствии других контуров, кроме СО, требующих персонального насоса и персональной температуры,
А насчет труб контуров и их диаметров, уже (уже!) отписался выше.
Потому ..новый вопрос "о диаметрах" будем считать .."проверочным"?..
В таком случае, нет возражений против увеличения диаметра малого (33м) крыла до 1,1/4".
Будет оно более "прытким" и его, возможно, придется "прижимать".
..Но может, "оно" вам и пригодится...
В смысле еще меньшего перепада Т* между "началом и концом".

 

Котел настенный, 2-ух контурный, 24 кВт.
В моем случае, экономия не является основным фактором для выбора обвязки котельной. Я бы хотел облегчить работу котла за счет ГР и коллекторов с насосами. Если в моем случае, это будет хоть немного эффективно, то я готов на это пойти.

 

Я не имел ввиду уменьшение диаметра контуров (основной трубы по периметру дома), я имел ввиду подачу из котла до ГР сделать 3/4", далее 2 контура 1,1/4" и подключение радиаторов 1/2".

 

Эффект будет от точного расчета гидрострелки и точно подобранной мощности насосов. А там автоматически должны всплыть диаметры подключений.

 

Программы расчетов у меня нет. Но я и так понял, что коллектора и ГР не особо-то и нужны для моей системы. На сегодняшний день схема такая:

Единственное, я до сих пор не знаю как сделать правильную обвязку котла, точнее какой нужен диаметр трубы?

Как образец разводки контуров мне понравился этот вариант:

 

Обратные клапана не нужны у коллектора обратки. Насосы драться не будут, каждый возьмет столько, сколько заявлено и уж через обратку (в чужой контур) ни один, толкать не станет.
Фильтр перед распределительным трехходовым клапаном ТП я бы поставил. Остальное должно работать по задумке автора...

Вместо тройников (на фото) берется труба 2" или 76мм. Или профильная труба такого же диаметра. Ввариваются отводы. Нравится Вам 1.1/4",значит такую и ставте. Насосы запросятся тогда 32мм. Решите отводы 1", насосы будут 25мм.
Котел к разделителю (вместо красной и синей труб) вяжем Пп32мм. Все. Насос в котле, РБ там же, считаем объем теплоносителя, думаем о дополнительном РБ и в путь!

 

РБ в котле 8 литров. Объем системы получится около 160л. В таком случае нужно еще РБ ставить или нет?

 

Зря вы "прикрепили" ТП только к одному крылу СО.
Расход в одном крыле может быть недостаточным для такого, "гидрострелочного" подключения ТП.
При подключении к общей обратке - вдвое больше шансов не получить "холодный" пол.

 

Уважаемый @Lyko, прав. Тогда ужо к ГС его нужно подключать. Будет автономность в межсезонье.

Насос там отдельный. В таком виде, как на схеме, у меня работает контур. До ТП батарей очень много. Один минус, придется перекрывать батареи при желании пользовать только ТП.

 

Спасибо, думаю лучше не рисковать и сделать отдельный контур на коллекторе для ТП.

Об этом тоже сразу не подумал.
На этом этапе схема такая:

До сих пор не решил вопрос по обвязке котла. Может быть стоит установить ГР? т. к. она поможет разгрузить насосы. Ведь диаметр подачи и обратки котла (3/4"), меньше чем у конутров (1,1/4"), и коллекторов. На этом сужении получится небольшой затор, исправит ли ситуацию ГР?