Инвертор в системах тепловой насос - маркетинговый ход?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А много где он есть ? Не во всех областных городах даже.

 

касаемо наших машин- у дилеров решаются все возникающие вопросы в том числе и по инверторным машинкам

 

Уточним - у старт-стоп роторов или скрола?
Скрол интересен вкачать тепла в ночной тариф. Интересен поставить косвенник на воду, интересен топить батареями.

В остальных случаях - инверторный ротор выигрывает. Нужно ли усложнять ТН ради экономии - другой вопрос.

 

Смартхит вообще зверь недостижимый пока для понимания большинством наших теплонасосостроителей. Там в основе и алгоритмы управления дельтами, и инверторный компрессор с динамическим изменением частоты и увязкой с сетевыми. Но из-за конской цены даже для немцев, редкий зверь там.
Никто не сравнивает производителеф, тут технологии обсуждаются если что...

 

Вот видите вы сами себе противоречите местами
Насос дс это хорошо но не в счёт т. к это так бонус для поднятия коп и возможность регулирования тут не причем. Будем честными. Давайте уж сравнивать нормально
Инвертор на дс приводах и стартстоп на капилярке либо трв и насосах на ас приводе
Гуант к примеру верными шагами идет к полноценному инверторному тн. Дай ему сегодня новый инверторный компрессор и будет самым счастливым человеком на земле
Хорошо хоть признаетесь откровенно что эффективность инверторных тн не мерили и отсюда можно сделать выводы

 

Вы прежде чем передергивать, разобрались бы вначале о чем речь.
Бонусом названа разница в потреблении обычного и дс мотора в циркулях. Все. Толку от применения дс циркулей без управления скорость-0. А при управлении дельтами, эффект получается повыше, чем при применении инверторных компрессоров с плавующими в широком диапазоне дельтами.

 

@Lex76, прям ноль разница? Не стоит бросаться фразами, которые не подкреплены доказательствами.

 

Полноценный инверторный компрессор у меня есть. Он работает.
Хоть он и скрол с беличьей клеткой в роторе - не уступит двуроторному ДС компрессору, в плане КОП.
Сливает лишь в нужном мне режиме 1 (3)/27 (30). Ибо скрол имеет вполне определенную степень сжатия. В моем случае, по видимому, 2.7. Тогда как давить нужно всего 2-2.3.
Т. е. ротор был бы предпочтительнее.
Ровно те же проблемы будут у любого спирального компрессора, в режимах неполной мощности.
Т. е. 0/35, вполне реальный режим для грамотной системы отопления тепловым насосом при - 20С на улице.
Если на улице 0, то скрол продолжает давить так же, как и при -20С. С соответствующими потерями.
И, учитывая сегодняшнюю погодную реальность - 90% времени скрол будет работать в невыгодном для наилучшего=превышающего ротор режиме. Т. е. 90% времени отопительного сезона - ротор будет экономить деньги.
Здесь, как не крути, чем совершеннее система отопления, тем больше проигрыш спирали ротору.

Сам ДС привод - не панацея. Мощные АС приводы, да ещё с векторным управлением, дают практически тот же КПД, что и ДС.
ДС привод - способ добиться отличного КПД привода для двигателя малой мощности.

Собственно, мне не понятно, почему на рынке нет мелких ТН. Именно полноценный ДС роторный инвертор - три штуки в дом, способен сэкономить деньги. Ибо сразу решается как вопрос денежный - растянуть вложения. Так и вопрос доступности обслуживания - караул при остановке кричать не надо.

 

Можно пойти немножко дальше, утеплить дом до определенного уровня и обойтись одним твин-ротором
Который будет экономить деньги

 

снова появляется инвертор в системе для увеличения кпд ас привода правильно понимаю

 

Стоимость сегодняшнего промышленного частотного преобразователя...практически ничего не добавляет к финальной стоимости ТН. Ибо несет на борту кучу защит.
В общем и целом, в теплонасосном применении...при условии работы на очень теплоемкую нагрузку...
99% прихода от полноценного ТН - даст элементарная капилярка+частотник+датчик давления и температуры.

Речь идет об геотермальном ТН, с небольшой разницей давления и конденсации.
Для воздушного ТН - без полноценного инвертора делать нечего.

 

Чем меньше мотор не важно какого устройства тем выше у него удельные потери и тем ниже его КПД. Поэтому три мотора будут иметь меньший КПД чем 1 мотор, который на 30% номинальной мощности будет таки иметь хороший КПД при условии питания от контроллера.

 

Ну да. Копать-бурить единственный геоконтур намного проще 3 небольших.
Из этих трех
1 - Тупо септик. Горячая вода + 300-500вт нагрузки. Полотенчик, теплый пол в ванной, например.
2 Гликолевый контур, с небольшим протоком, с небольшим СК в схеме, в симбиозе с рекуператором
3 вертикальный ДХ - чисто на месячную заморозку грунта, по 100вт с метра зонда. На морозы и всякий случай...3*12 (15м) можно за 1 день организовать.

При этом из разовых вложений...
1 Какой-нибудь термекс всё равно городить. Закинуть трубу снаружи и внутри септика - не проблема...Если в момент строительства этого септика.
3 Можно сделать в любое время, если сразу подумать об этой возможной необходимости.

Лишь пункт №2 требует реальных затрат. Но вентиляцию все равно делать. Диаметры труб 25-32 удобоваримы. Небольшая нужная мощность 3-6квт, позволяет резко сократить все расходы по геоконтуру, всякие гребенки и т. д. - долой.

Ну а КПД ДС привода...Болтается в районе 93-97% в любом режиме,
что далеко не 50-85% однофазного ротора
или сильно недогруженного старт-стоп трехфазного ZH - высокотемпературного компрессора...работающего вполсилы на теплый пол. С КПД привода 60-90%...смотря чем считать...

Как сказал бы мой дед - чистая арифметика.

 

Кстати занятный момент про мультики т. е. VRV 1-4 и Multi V4 от LG Авторы изначально -Дайчи, а через годик озвучивают клона ЛыЖи т. к. существенного отличия практически нет, хотя авторы впрыска в инверторах -вообще Мицы Но все же самое существенное в итоге отличие - ценник оборудования, Лыжи вроде как намного ниже Даичей и Мицов и качество в поряде

 

А по теме: ИМХО инвертор всёж нужен плавненько запустился... набрал Т... и выбрел на
поддержание. Мой на "форсаже" жрёт под 2кВт, а потом выходит вся системка в 300-400 вт.
Вот эрв - спорная деталька ...