Инвертор в системах тепловой насос - маркетинговый ход?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нет уж. Ленту - внатяг, на термопасту или лак. Дело получаса.
Лишний стык на люмине делать - ну его подальше, крутить же одной трубой - неудобно, её ещё прокачать надо. В результате 1/4 двумя нитками, припаянная обычным припоем - выглядит интересней.
Не трави, лишний раз, этой лентой...Если бы была сейчас, то и конденсатор, и РТО - можно сделать. Дешево, эффективно, компактно.
По крайней мере недостатка в площади теплообменной поверхности можно избежать.

 

@Gaunt, и все самоделкины хочу поделиться недавно пережитым стрессом. Хозяин как всегда на работе, супруга с детьми в маленьком доме в зале, кто-то пошел в баню и случайно было обнаружено возгорание стиралки (механизм замка двери) Candi., 17лет работал агрегат, после неудачной попытки тушения раздавал инструкции по мобилке как побороть огонь.,обошлось стиралкой и 2мя кафельными плитками. Наверно стрес был ещё большим если рядом был самопальный ТН, фреон, и прямая коненсация.

 

при разгерметизации контура все бы благополучно потухло, а вот если бы рядом стоял газовый котел тогда да...

 

А если бы балон с сжиженным газом, то ещё лучше. А если серёзно, то скорее всего небыло бы ничего, ведь труба с фреоном в стяжке, и т-ра при небольшом возгорании не расплавит медных труб в тн. Ведь внутрянки кондеев висят везде, и бывают пожары. лично видел много раз внутрянки после пожара, а вот об отравлениях фреоном при пожаре только в подводной лодке слышал

 

Ну про скалку это только нам смешно, потерпевшему было не до смеха.
Может быть в Белоруссии водка и дешевая, в крайнем случае можно и на самогон перейти.

А вот про алгоритм работы и мощность циркуляционников с частотным регулированием я бы хотел получить объяснения.

На циркуляционнике написан максимальный напор, который он может дать при максимальных оборотах.
Если петли теплого пола сильно отличаются по длине и чтобы прокачать теплоноситель по самой длинной из них нам надо крутить циркуляционник на максимальных оборотах, то при меньших оборотах, жидкость по данной петле просто не будет циркулировать.
Объясните мне где я не прав.

 

@Saga, да увы водка у нас дешевая т. к. ЗП маленькие.

Алгоритмы работы Dc-циркулей одинаковы что грюндфос, что дешевые его аналоги.
Ниже мануал на русском для грюндфоса, вполне могу позволить себе его купить.
см. главу 12. Настройки и рабочие характеристики насоса
там описаны режимы работы насоса. Важно что DC-циркуль с частотником 25-60 от грюндфоса жрет 45 ватт максимум на 3 (максимальной) скорости а такой же циркуль 25-60 от того же грюндфоса но без частотника и с асинхронным мотором жрет уже 90 ватт. Разница в два раза! Может кому то это действительно не так критично... Но разница в цене между этими насосами 50$ не такая уж большая, можно вполне купить и экономить на электричестве... отобьется за два года !

Даташит на простой насос 25-60 https://magazinpool.ru/d/114329/d/nasos_cirkulyacionnyy_ups-25-60-180. pdf
Даташит на насос с частотником 25-60 http://www.aeri.by/assets/files/Grundfos/GRUNDFOS%20_ALPHA2. pdf
пробел перед pdf Традиционно убрать

 

тут все верно, подбор циркуля по напору никто не отменял! Но можно сэкономить на потреблении в два раза => см выше как

 

А че в 5?

Реально на потреблении циркуля можно сэкономить процентов 10, но за переразмерянный инверторный циркуль вы заплатите в 2 раза больше. Эти вложения никогда не окупятся

 

@Saga, вы ссылки выше вообще открывали прежде чем писать это сообщение?
Я для кого их подбирал и выкладывал?
Сравниваю два циркуля одного, рекомендуемого Вами производителя: Grundfos.
Оба циркуля 25-60 на максимальный напор 6 метров.
DC с частотником жрет на максимальной скорости 45 ватт.
АС простой жрет на максимально скорости 90 ватт.
О каких 10 процентах идет речь? Экономия 100%!
Разница в цене в Беларуси (Минск) составляет 50$.
Так что вложения окупятся за два сезона вполне. Посчитать по вашей формуле из прошлых сообщений с учетом тарифов на электричество в РБ? Или сразу согласитесь?

 

Если верить выложенным мануалам, то мы будет экономить 45 вт в час.
В год, при работе циркуляционника 2500 часов, мы сэкономим 2500 х 45 =112500 ватт или 112.5 кВт/ч
по российским расценкам 3 руб за кВт это 337.5 руб около 5 баксов.
Окупаться переплата в 50 баксов будет 10 лет. А с учетом того, что циркуляционник надо будет брать мощнее то все 20 лет.
Скажем дружно, пусть так бедные белорусы экономят

 

Еще одно подтверждение, что инверторные технологии в отоплении это, пока, маркетинговый ход с целью развести клиента на доп бабки

 

Да тарифы у вас дешевые... у нас 1квт стоит 0.1$ а у вас 0.05$.
Циркуль мощнее брать не надо, не знаю с чего вы это взяли то? я ж специально сравнил циркули с одинаковым напоров и вообще очень близкой кривой производительности. Аргументируйте это утверждение.

112.5*0.1$=11,25$ в год. За 4.5 года отобьётся разница а потом начнет экономить в Беларуси...
И этот циркуль не китайский, а рекомендованный Вами европейский, значит проработает лет 15-20 точно... думаю смысл покупать его есть.

Еще большой плюс что он подстраивается под систему, в отличие от простых трех-скоростных циркулей, поэтому реальная экономия будет выше. Почитайте мануал, тогда может понятнее Вам станет как он может экономить.

Так что никакого маркетинга, цифры реальные.

 

При работе инверторного ТН - циркуль будет работать в 2.5 раза дольше. И об этом не надо забывать.
Т. е. срок окупаемости будет в 2.5 раза короче.
Соответственно инверторный ТН будет работать с наилучшим КОП, ибо достаточно поддерживать установленную температуру.
Соглашусь, для ТН, в сумме, приход составит 15-20%. Особенно при работе на теплый пол.
Причем, если отношение давлений конденсации к испарению, больше 3...То скрол на 407 (22), или 134 газе, будет эффективней ДС, работающего на 410 газе.
Если обычный АС скрол, на 134 газе...В конструкции ТН не сэкономили на проходных сечениях и поверностях теплообмена...То такой ТН, даже старт-стоп (через инвертор на лучший режим), будет равноценен инверторному ТН с ДС компрессором.

 

Двухкратная разница в потреблении между AC и DС движком подсчитанная и признаная кстати тобой, на примере слабенького циркуляционника...

говорит вроде как раз о том что для конечного потребителя такой привод компрессора это
не

а действительно самое выгодное и высокоэффективное решение на сегодняшний день...

 

Если снять наклейку, то вообще без вариантов - даже на газ