Есть ли тут индивидуалы у кого реально был суд в МО?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Аренды не должно быть, но за ремонт я согласен платить, и на новое вкладывать (кстати, я деньги свои отдаю безвозвратно т. е. такой подарочек

 

Результат модернизации - это совсем другое, чем пользование
Безотносительно к покрытию (грунт, щебень, асфальт, ямы. ямки, колея

Значит приходим к выводу, что пользование дорогой - это не результат работ по содержанию дорожного полотна (указанный в смете объем работ), а нечто другое. Содержание в актуальном состоянии - это ремонтно-строительные работы. А пользование дорогой - вот своё определение дайте пользованию дорогой.

 

В вашем понимании эти чувства у индивидуала отличаются от чувств членов? Т. е. индивидуал чувствует, что за пользование он должен платить меньше, чем члены вносить взносов на содержание и ремонт?

 

Одни не могут, другие не хочут...
Попробую, я как начинающий, разрешить спор века...
Считаю, что в договоре с индивидуалом, имеет право на жизнь, в обязательно порядке, пункт о пользование внутренних дорог (проездов), но напротив этого пункта, в случае ранее оплаты в создании и содержание данного объекта договора, должно стоять или 0 или прочерк... в случае не участие в этом, купили участок с долгами, а именно ранее собственник не принимал ни в чем участие-должна стоять расчетная сумма...
Далее... в приложении к договору...путь будет №1, так же должен быть пункт Ремонтно-восстановительные работы дороги (проезда)... вот в нем и проставляется сумма доли индивидуала... не более суммы, утвержденной на ОС, для простого члена.
Вот и все... Это лично только мое мнение... опыта в этих вопросах у меня нет.

 

Индивидуал находится в договорных отношениях с СНТ. А член содержит имущество согласно статье закона. Чувства могут быть одни, а вопросы материального плана различны.

 

"участок с долгами" не верная формулировка. "неучастие в создании" так будет правильнее.
Если "участвовать в создании" (кстати не понятно как рассчитать сумму), значит уравнять в правах и обязанностях члена и индивидуала, согласно прав и обязанностей на собственность. Не всегда это приемлемое решение. Нужно варианты рассматривать и другие.

 

Так просклоняйте слово "в этом"... в чем? "с долгами"... ни как не получается...
а получается" в создании"

 

Если мы дойдём до русский языка... то придётся систему правоохранительных и правоприменительных органов всех отправить в школу. (желательно в Российскую) Там такие обороты речи, что про ударения я вообще молчу.

 

Неплохо бы еще и определиться, что такое пресловутое "участие в создании". Возьмем, к примеру, ежегодную подсыпку дороги щебнем. Это еще "создание" или уже "содержание"? Записали в смете как целевой взнос - значит "создание", как членский - значит "содержание и ремонт". Ну и сумму рассчитать очень просто - оценить сколько будет стоить построить подобный объект ИОП сейчас. Считать взносы и цены лохматых годов - бессмысленно, учитывать амортизацию - тем более.

8-я статья вам разве не все разъяснила про вопросы материального плана?

 

Ну так кто текст то этот привёл в своей аргументации ?

С первой часть согласен, а вот со второй...вы в смете как этот пункт обозначите если СНТ в этом году ни копейки не потратит на этот проезд ?
Плата за доступ к участку индивидуала ?

Доля чего именно? Содержания чужого имущества ?

Содержание. Или вы каждый год на новом месте проезды лепите ?, хотя, да, при ваших площадях можно себе позволить.

А кто вас заставляет кривые сметы составлять ?

Вот с этим согласен. Дорога за годы своего существования пришла в упадок, рытвины да канавы. Посчитаем "создание"?

 

Не сочтите за издевательство и за насмешку. Я совершенно серьёзно уверен, что наше общее общение на форуме не проходит даром ни для одной из сторон, которые хоть даже через не хочу, но слушают другую сторону. (начальников транспортного цеха не имел ввиду) Вопросы становятся понятными, без эмоций.
Мне тоже не понятно до конца весь процесс создания.
(вы в соседней ветке затронули родственную тему. Так вот у меня ходят усиленные слухи о строительстве центрального водопровода с канализацией. Я даже помнится обещал решение ОС, если будет показать. Кстати хочу взять протокол и другие документы на строительство противопожарного водоёма. Я деньги то сдал. Что дальше? Хотел посмотреть расчёты, смету, чертежи и т. д. А то у нас учить, лечить и строить умеет каждый. Отвечать не кому.)
Моё мнение по вопросу такое. Создание начинается с решения о создании, через протокол и заканчивается приёмкой в эксплуатацию. Дальше эксплуатация. Как это происходит в СНТ имею представление только на своих примерах. Потому разделения на создание и эксплуатацию не вижу.

Для этого нужно знать всю историю создания. Оценить стоимость сейчас мне кажется легче. Износ считается проще, чем вспоминать что вложено. (я уже как то говорил, что если проезд не считать линейным объектом, а временным сооружением, то просто нужно взять нормы временных дорожных сооружений и определить срок эксплуатации в процентах.) А вот если СНТ хочет что то продать в виде доли в имуществе, тогда пускай оформляет его.

 

Почему кривые? Еще три года назад мы аккуратненько членские на содержание и ремонт преобразовали в целевые на модернизацию и строительство. Спасибо форуму. Специально для прячущихся индивидуалов. Чтобы "потом сюрприз был" в виде платы за пользование.

Кому как повезло...