Есть ли тут индивидуалы у кого реально был суд в МО?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я тоже. Ну и ...процесс если не создания, то модернизации ИОП СНТ бесконечен. Ибо надо "подешевле"...

 

Дык...в самом прямом смысле "плата за пользование"...

 

Вот этого я как раз и боюсь.
Вот в этом и разница между получил с дальнейшими видами на благоустройство или купил готовое и только немного содержишь.
Если эта традиция будет поддержана законодателем, то нужно будет что то менять в этой жизни.

 

Так чтобы готовое купить и потом немного содержать...его надо довести до состояния готовности.
Шестой год в этом убеждаю ОС...

 

Разве я говорю про индивидуалов и членов? Я спрашиваю всех, что такое пользование дорогой. Вот Арлета пишет, что результат (договор строительства/ремонта) и пользование никак не связаны:

Выдернуто, да. Потому что договор о пользовании невещественный, результата нет, потому я и согласилась с экспертами МОКА о том, что это договор о возмездном оказании услуг. НЕ коммунальных, но услуг. А что там по вашей ссылке об условиях такого договора написано? Одно из условий - определение ОБЪЕМА УСЛУГ.
Если содержание объекта, находящегося в общей совместной собственности, для всех собственников одинаково, то пользование несобственником этим объектом должно быть определено (объем).
Докажите мне, что это не так

 

Ну хотя бы по этому:

А целевые только на приобретение или создание.

Полностью согласен.
P. S. Судя по вашим постам, вам тоже не очень.

 

Я с ней абсолютно согласен. Как пример: наше строительство 3-ей ТП...три года копили взносы, прежде чем заключили договор строительства.

 

Хм. А индивидуал то тут причём ? Он эти 3 года пользовался не созданным ?

 

Имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов
Вот мы и покупали...щебень, провода, опоры, сваи. Или надо было покупать в уже собранном в объект ИОП виде?

 

Хм. Полагаете, что надо было отцепить на 3 года всех индивидуалов от ЭСХ?

 

Это может быть вечным процессом в имуществе одного собственника. Не в смысле лица (ЮЛ тоже собственником может быть), а в количественном смысле. Можно купить участок и строить по немногу. Когда это касается множества собственников и их соседей, то сроки всегда должны ограничены. (разрешение на строительство определяет максимальный срок) Зная, что почти всегда не хватает то денег, то времени в СНТ это превращается в вечную проблему. Пока с одним разобрались, его нужно уже модернизировать. А мы продолжаем находится в состоянии стройки и вечного вкладывания денег.
У меня вырыли противопожарный водоём. (вы у соседней теме шутили на счёт купания) Судя по выполненному там купаться будут лягушки, дай бог без змей обойдётся. А ведь брались сделать как бы хорошо.
Поэтому и разговор в категоричных тонах. Земли общего пользования никак не должны передаваться в частные руки. Ни под каким предлогом. Пусть лучше содержат за налоги. При выделении мест под размещение ИОП пусть выдают соглашение/разрешение. И ЭСХ нужно любым методом отдать. Просто любым. Никаких отстаиваний трансформаторов быть не должно. Категорически.

 

В договоре с индивидуалом так и запишем...пользование щебнем

Так он-то пользовался уже созданным, а вкладываться без своего желания заняться благотворительностью в модернизацию не обязан.

 

Копить вы могли сколько угодно. Но объектом имущества это стало только по окончанию строительных работ. Остальное это дом без регистрации права. Продавец говорит-дом, а покупатель-набор строй материалов. Кто из них прав?

 

Господа, как хотите... Чувствуется, что для вас лишних 200 руб за год вполне серьезная сумма, чтобы пободаться... По окончании строительства предполагаете пользоваться тем же самым объектом или подорожавшим?

 

Вопрос не в сумме, у вас 200, у меня скажем 1000, у кого-то 10т.р., а в самом принципе построения отношений.
Зы. Особенно порадовало то, что вы их назвали "лишними". Это всё равно что алкаш у пивнушки просит на бутылку...дай чирик, тебе что, жалко...

Прикольная постановка вопроса...как можно пользоваться не построенным объектом ?