Есть ли тут индивидуалы у кого реально был суд в МО?

Ну вот, к примеру, Олег будет против... Его 180 в сети вполне устраивает. Что дальше?

 

Нет...согласно не приоритетному пункту

Статья 21. Компетенция общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных)

1. К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы:

(в ред. Федерального закона от 22.11.2000 N 137-ФЗ)

4) избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное;

 

Ну допустим. И что? Вы все будете сидеть и ждать Олега с его согласием? Какое может быть у меня согласие или не согласие, если я пользователь. Мы о чём заключали договор. Пользование-это даже не совсем аренда, потому как распоряжения нет. И уж тем более не подразумевает моего участия в обсуждениях, равно как и в иных затратах.
Вы завтра решите продать к... ТП вообще. Придёте советоваться? Может цвет обсудим или мероприятия по обслуживанию?
Давайте уже определимся. Либо я участник на равных в долевой, либо я зашёл и вы предложили что есть.

 

Да ну, не надо ерунды. Кому нужны 180?

 

Ну как смотреть...Меня устраивает.
Да нет, стоит. и без охраны.

Вам это кому ? Меня и с "Охраной" не обносили, и без неё...тьфу 3 раза.

 

Вот... Посмотрите на этот шедевр... Мне надо будет на него возражение писать... Если у кого возникнут какие мысли... буду рада если подскажете...)

 

Можно выложить одним файлом чтобы можно было скачать?
Предлагаю свои рассуждения
1) По срокам выхода из состава членов СНТ.
Договор заключается между СНТ и индивидуальным садоводом. Чтобы стать индивидуальным садоводом, член СНТ должен подать заявление, в котором он указывает дату, начиная с которой он не член СНТ. И как же его можно считать членом СНТ после этой даты, если он уже не член?

2) По поводу всеми или не всеми ИОП может пользоваться индивидуальный садовод.
«Вправе пользоваться» (из ФЗ 66 ст. 8) означает, что лицо, которому это право дано, если считает для себя нужным, тогда пользуется, а если считает, что это ему не нужно, то не пользуется.
Чем же имеет право пользоваться садовод, ведущий хозяйство в индивидуальном порядке? В ФЗ № 66 написано: «объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования».
Означает ли это, что садовод, ведущий садоводство в индивидуальном порядке имеет право пользоваться только всеми объектами инфраструктуры и всем имуществом без права выбора пользования отдельными объектами инфраструктуры и отдельными предметами имущества общего пользования?
Принятие этого тезиса приведет к противоречию с законом «О защите прав потребителей». А именно:
Статья 16. Недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя
2. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
Система ГАРАНТ:http://base.garant.ru/10106035/1/#block_100#ixzz367eSMN6Z
Из всего выше сказанного следует, что садовод, ведущий хозяйство в индивидуальном порядке, сам определяет, каким имуществом он будет пользоваться

3) Неверное понимание права пользования привело и к дальнейшим неверным выводам по поводу приложения, роли сметы.

 

Здесь разговор идет о договоре пользования и судах по нему. У меня состоялся очередной суд с СНТ. 16.06.2016г. я выиграл у СНТ суд о нечинении препятствий проезду на автомобиле. На другой день в отместку СНТ обрезал провода. Суд длился 4 месяца, три заседания по существу, дело 140 стр. Даже в таком простом вопросе, как отключение электричества Одинцовский суд полностью стал на сторону СНТ. Вынужденно суд признал только незаконность самого отключения. Внутреннее убеждение судьи, как правило на стороне СНТ.

Ничего страшного, можете посидеть и без электричества, особого права на его защиту не имеете. Поэтому во всех остальных требованиях суд отказал: отключайте, как хотите, максимум, что СНТ за это грозит, это оплата судебных расходов в 5000 рублей. Из решения суда: Признать незаконными действия СНТ по прекращению подачи электрической энергии на земельный участок, расположенный по адресу. Это с одной стороны, но:

В удовлетворении требований Т к СНТ о нечинении препятствий в пользовании электроэнергией по Договору, заключенному 04 мая 2012 года между ПАО «Мосэнергосбыт» и Т; нечинении препятствия электроснабжения путем прекращения перетока электроэнергии, или ограничении его уровня силой тока менее 25 А к энергопринимающим устройствам садового участка Истца, взыскании расходов на оплату услуг представителей (вызывал электриков для подключения проводов)в сумме 4 300 (четыре тысячи триста) рублей, отказать. Причины: Истцом не представлено доказательств бесспорно подтверждающих ? его право на обеспечение его энергопринимающих устройств по прямому договору объемом не менее 25А, и что ответчик в нарушение условий прямого договора и прекратил переток или ограничил его уровень менее 25А.

Суд «не находит оснований для взыскания расходов на представителей в сумме 4300 руб., т. к. «истец не получил согласия собственника имущества ? на допуск данных представителей к общему имуществу, в связи с чем данные расходы лежат на истце, как инициатор их вызова».

Суд решил взыскать с СНТ в пользу Т расходы по оплате 300 (триста) рублей, расходы за услуги судебного представителя 5 000 (пять тысяч) рублей, а всего 5 300 (пять тысяч триста) рублей, вместо заявленной суммы в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, т. к. они не отвечают требованиям разумности (ст. 100 ГПК РФ) и объему защищаемого права в связи с чем оказанные услуги подлежат снижению до 5000р.
Здорово ?

 

@вано, вот такой Одинцовский суд! Мне в него предстоит идти после Нового года. Как почитаешь отзывы на Одинцовских судей, волосы дыбом!

 

Завидую, но не сильно, т. к. у меня тоже еще один суд у того же судьи! после праздников с тем же СНТ.
Сегодня подал апелляционную. При подаче, мне сказали, что СНТ вчера забрал назад свою апелляционную! СНТ еще был не доволен решением суда и видимо считает, что обрезал провода вполне законно. Еще бы, после такого решения суда. Суд его вдохновил на подвиги. Жалко, что СНТ одумался.

 

Сегодня у меня состоялся суд с СНТ об истребовании документов согласно 337-ФЗ,
мой иск частично удовлетворен, из указанного перечня документов судья постановил СНТ в течении 3-х дней выслать на мой почтовый адрес следующие документы:

(1) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования СНТ;
(2) устав, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации СНТ;
(3) приходно-расходную смету на 2015-2016 гг. и отчет об исполнении этой сметы;
(4) протокол общего собрания членов СНТ об утверждении сметы на 2015-2016 гг.;
(5) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов СНТ, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решение членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования об утверждении сметы на 2015-2016 гг.;
(6) отчеты правления и ревизионной комиссии (ревизора) СНТ об исполнении сметы 2015-2016 гг.;
(7) бухгалтерскую (финансовую) отчетность СНТ за период с 01.07.2015 по 30.06.2016;

Отказал вот в этом пункте:

(8) копии договоров заключенных по содержанию и эксплуатации имущества общего пользования, актов выполненных работ, актов приемки-сдачи выполненных работ.

вроде именно так я поняла, решение будет готово (надеюсь) до НГ

СНТ недовольно, орали, что я никто и они не обязаны ничего не предоставлять,
и будут подавать апелляцию

 

@Елена689, Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
Всего этого нет в апелляционной жалобе СНТ.
И еще Вам правильно написали:

 

главное, чтобы судья в апелляции знал эти основания
как правило, им все равно, у меня уже до ВС РФ дошло и несмотря на явные нарушения и основания,
все равно ответ один:
оставить все без изменения...

ЗЫ: конечно смотря кому какое решение нужно

 

@Mgpmgp, а вы сами просили выслать вам на почтовый адрес? Может так случиться, что пустое письмо пришлют и все вроде как исполнят.

 

конверты взвешивают на почте перед отправкой