Есть ли тут индивидуалы у кого реально был суд в МО?

А есть смысл?
"выборное должностное лицо" это не относится к уполномоченным?
Давайте от обратного. Вы считаете, что на основании неуплаты член лишён права избираться? Назовите статью где на это указано?

 

Не относится.

А смысл?
Вы же не обосновали еще свою позицию, значит она неправильная и не требует опровержения.

 

Да... предупреждали... Но у меня не было другого выхода... СНТ всё равно подавали на апелляцию...
Вывод... За правосудием в Мособлсуд лучше не соваться... (
Кассация ведь тоже там проходит... интересно, какие там шансы... тоже практически нулевые?
Подавать всё равно буду... Ничего себе у нас законы получаются... я подала иск с просьбой заключить договор в моей редакции... договор законодательство ничуть не нарушает, а меня обязывают подписать совершенно другой договор... причём СНТ с редакцией моего договора практически согласны (кроме цены), встречного иска не подавали... и ни в моей жалобе, ни в жалобе ответчика не было требования отменить полностью решения суда... Неужели такое решение может быть законным?

 

О как. Если я не растолковал вам закон, значит он не верный?
Я же сказал, что кроме прочего п. 1 ст4. гласит.
1. Гражданин Российской Федерации, достигший на день голосования возраста 18 лет, имеет право избирать, быть избранным депутатом представительного органа муниципального образования, голосовать на референдуме, а по достижении возраста, установленного Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами), законами субъектов Российской Федерации, - быть избранным депутатом законодательного (представительного) органа государственной власти, выборным должностным лицом.
Ограничения ниже. Вы лишили гражданина своим словом не обоснованным быть избранным.
Но это вы так решили, а закон запрета не несёт. А нет запрета, нет и правоты ваших слов. И мало ли что они там себе напридумывали.

 

А вы остальные слова в этой статье читали? Избранным куда он имеет право быть?
Если бы вы взяли на себя элементарный труд осмысленно прочитать закон, к нормам которого апеллируете, а не просто вырывали пару слов из контекста, то вы бы непременно заметили в нем следующее:
"Статья 2. Основные термины и понятия
...
8) выборное должностное лицо - Президент Российской Федерации, высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), а также избираемый непосредственно гражданами Российской Федерации, проживающими на территории муниципального образования, глава муниципального образования;"

С нетерпением жду следующих вопросов

 

Хорошо, согласен.
Переходим к вашим словам. На каком основании вы лишили члена за неуплаты права избираться? ну хотя бы аналогию можно? Я считаю это формальным признаком. И вашим личным мнением. Даже оснований к внесению в положение нет. Хотя запретить нельзя. Но необоснованное ограничение на лицо.

 

Член обязан исполнять решения ОСУ, ОСУ утвердило положение, запрета в законе нет.
Также можно рассматривать это как меру ответственности за неисполнение обязанностей члена по уплате взносов, некий аналог дисквалификации.
Я ответил?

 

Ну если ещё растолкуете п. 2 ст. 32 Конституции в части местного самоуправления, то будем считать, что объяснили.

 

Если не затруднит, не могли бы вы более конкретно сформулировать вопрос, что именно необходимо растолковать в упомянутом пункте?
Цитата:
"2. Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме."

 

Ну как вы смотрите на ОСУ? Как на орган местного самоуправления или нет? Попадает ОСУ под статью Конституции или нет? Если нет, то подробнее.

 

ОСУ СНТ — орган местного самоуправления?
Вы уж извините, пожалуйста, но это, пожалуй, будет посильнее чем Фауст Гёте
Я до последнего сомневался, поэтому и просил вас расшифровать вопрос.
Предлагаю кроме ст. 32 ознакомиться также с Главой 8 Конституции, а также с Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", в частности со статьей 34.

 

Не он один так считает, а и многие... Если чел переступил черту и нарушил святой закон о садоводах, ему не место быть в избирательных органах... если этого нет в законе, значит будет в Уставе или в Положение о выборах...
Вод представьте такую картину... касса СНТ открыта для приема взносов, чел проходит мимо, в магазин, для размена денег, возвращается с огромными сумками... и пытается проскочить не замеченным... но зоркий глаз кассира заметил это, а так же опередил не только вес, но и определил стоимость покупки, которая явно превышала в несколько раз сумму, в 400р, которую тот должен был заплатить... к стати...уже февраль... а чел до сих пор не заплатил...
И вот такого чела мы будем толкать на должность преда? уполномоченного? а может сразу в кассиры?

 

Законы (Положения) должны быть такими, чтобы не способствовали беспределу.

 

Переизберите уполномоченных (или просто прекратите их полномочия), утвердите новое положение (или вовсе упраздните его). В чем проблема? Или Вы хотите, чтобы за вас кто-то все продумал и сделал?

 

Если в СНО все нормально, председатель с правлением работают добросовестно, то члены за такого кандидата в уполномоченные не проголосуют.
А вот члены, видя что человек открыто показывает свое отношение к хапуге-председателю, его выберут. Вот тут-то председатель будет "махать" Положением и говорить, что не положено.