Как признать юридически, что у ДНП нет территории

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В прокуратуру обращались коллективно-она отправила в суд.

 

Прелесть!
Юридические лица бесплотны и бестелесны, также они не являются административно-территориальными образованиями. Они могут иметь участок лишь на каком-либо праве, как объект недвижимого имущества, а не устанавливать его границы "решением собрания учредителей". Никакого права у ДНП на этот участок у ДНП нет и не было, а теперь и сам этот участок как объект не существует. Хотя Носков мог поступить и иначе - передать участок ДНП до раздела. Видимо, побоялся
Если суды и депутаты этой простой истине не внемлют, то вся страна со временем превратится в удельные княжества или поместья. Да и граждане тоже никак не усвоят китайскую поговорку: "Перестань кормить дракона, и он сдохнет сам".

Жалуйтесь выше, вплоть до Генеральной. Запишитесь на приём в ГП. С этим надо что-то делать.

 

А мы все-таки попробуем побороться. А что, если нам свое ДНП организовать!

 

И победить ФНС вкупе с прокуратурой
Чего не бывает... У нас как-то письмо в суд притащили за подписью зам. председателя думского комитета. На что судья ответила, что Госдуме не подчиняется. Правда, она уже знала, что уходит на пенсию.

Сейчас такой ОПФ нет, не зарегистрируют. Либо ТСН, либо ассоциация (фонд) - это вместо партнёрств. ДНП -самая "антинародная" форма, потому что всё, что создано на взносы, переходит в собственность юрлица.
Есть смысл только с одной целью: попытаться перенести судебные тяжбы в арбитраж. Там перед такими "латифундистами" спину не гнут. Однако, не имея имущества, это вряд ли получится.

 

У нас в стране чудо-суды. На сайте размещено одно решение- решение отменено полностью с прекращением производства по делу. А на руки выдали другое- отменить решение в части и вынесено новое решение- взыскать...
Может можно как-то выйти в арбитражный суд.

 

Только если вы юр. лицо.

 

В АПК сказано "Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане)"

Статья 33. Специальная подведомственность дел арбитражным судам

1. Арбитражные суды рассматривают дела:
1) о несостоятельности (банкротстве);
2) по спорам о создании, реорганизации и ликвидации организаций;
3) по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей;
4) по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров;
5) о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
6) другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Предоставление услуг

 

Этого в АПК нет. Да и быть не может - тогда все в арбитраж ломанутся.
В процесс граждане могут войти третьими лицами - там ограничений для физиков нет. Например, натравить администрацию Только это, как говорил товарищ Сухов, "вряд ли" - ваша администрация перед этим Носковым наверняка на брюхе ползает. Со свечкой не стоял, но "пока в стране есть денежные знаки..." - ©
П. 2 части 1 статьи 33 тоже не для вас - ликвидация некоммерческих организаций подведомственна СОЮ - есть Пост. Пленума.

 

В Администрации сказали, что у них инвестиционный договор, по которому Носков (не ДНП) обязан сделать дороги, водоемы и пр., после чего эти участки перейдут в деревню (земли населенных пунктов). А так, как на данный момент-им не надо.

 

Я так понял, что по по этому ивестиционному договорю должны были перевести дороги в ЗОП, а когда администрация узнала, что всё на себя оформил один человек при расчленении 32-го участка, очень удивилась. И сказали типо, нам не надо такое. Не удивлюсь, если никакой особо ответственности за нарушение этого инвест. договора не предусмотрено. Просто администрация никогда не переведёт участки в ИЖС и всё. Зато сельхозку перевели в дачку в разрез запрета губернатора.

 

@Ольга910, я не увидел в теме ответ на вопросы:
1. Утвержден ли ППТ или ПОЗТ?
2. Как Вы решили вопрос с дорогой если ЗОП у Носкова?
3. А что Вы хотите в результате получить? Ну допустим суд выиграете, а дальше что?

 

1. По поводу ППТ и ПОЗТ не могу ничего пока сказать.
2. У Носкова не ЗОП, а участок, по которому всегда проходила и проходит дорога между деревнями (грунтовая), в частной собственности. В таких случаях на дороги устанавливается общественный сервитут. Носкову проще передать этот участок ... :82 сельскому поселению, как он сделал с участками ... :116 и ... :117, чем платить за него налоги.
3. Суд выиграем и будем дальше взаимодействовать с администрацией сельского поселения сами, без всяких посредников.

 

это они вслух сказали. а что они еще могли сказать? Дескать, эх как жаль что такие упертые граждане попались, теперь нам "заносить" перестанут и права качать начнут...надо им посочувствовать и удивиться.

 

Это основной вопрос. Спросите в администрации - они утверждают.

Вы установили сервитут?

Как Вы представляете взаимодействие? Они ничего для Вас не обязаны делать. Дорогу строить не будут. Коммуникации тоже.
На мой взгляд у Вас 2 варианта:
1. Вы все вступаете в члены ДНП "И Д". Низвергаете председателя. Меняете устав убираете учредителей без участков.
Это имеет смысл если ППТ утвержден, а сервитута нет.
2. Создаете свое ДНТ утверждаете ППТ и строите все что Вам нужно самостоятельно.

Суд на мой взгляд пока никакого смысла не имеет как правильно заметил @S@dovod.

 

А нам от них ничего и не надо, на самом деле. Дорога у нас деревенская, электричество от СО по госпрограмме, вода своя.
Плана застройки, плана межевания у ДНП нет, как и нет земли (председатель дал такие ответы на вопросы судьи).
И сейчас такой ОПФ как ДНП - нет, не зарегистрируют.