Как признать юридически, что у ДНП нет территории

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ТСН

 

Я писал ДНТ.

Тогда ведите дачное хозяйство в индивидуальном порядке, если грунтовка и отсутствие чистки дороги устраивает.
Но взаимодействие индивидуала и администрации затруднительно.
Ориентируюсь на Ваш пост:

Если утвержденного ППТ нет, то Вы ничего не обязаны ДНП, так же не обязаны если не пользуетесь их имуществом, более того если имущества у ДНП нет, то ДНП вообще не имеет никаких прав.

 

Знаете, что судья написала в своем решении: ДНП оказывет свои услуги на территории земельного участка с кадастровым номером 40:20:061401:32 (из которого были образованы наши мелкие участки), который снят с кадастрового учета, т. е. прекратил свое существование 19.07.2010 г. в связи с его разделом. Вот такой у нас СУД. Участка нет, а денежки непонятно за какие услуги - плати

 

@Ольга910, с чего он

?
Он разделился на мелкие. При этом собственником ЗОП остался Носков. Он на своем участке может вести любую деятельность, т. ч. оказывать услуги. Все собственники вновь образованных участков могут ими пользоваться, а могут не пользоваться. Теоретически, Носков на своем участке может поставить будку, повесить табличку ООО "Рога и копыта" и вести там любую деятельность в соответствии с учредительными документами. Я не считаю что Носков правильно все делает, но ИМХО с т. з. закона его упрекнуть суду не в чем. Вы просто можете его игнорировать и все! Поймите главное участок есть. Он не провалился в черную дыру, а получил новый номер. Такое у нас законодательство. Судья что должна была в решении написать: "Носкова раскулачить, землю крестьянам"? Вам очень не повезло, но этому можно сопротивляться.

 

У Носкова нет ЗОПов, есть просто участок, как и у меня.
Участок 32 прекратил свое существование, а значит и все права, которые были у ДНП в пределах этого участка, также. Они же не перевели вновь образованые участки в ДНП, а значит и них нет никаких прав, а у нас обязательств в пределах того участка.
А в решении суда сказано: заплатить, не взирая на на то, что собственник участка в ДНП не вступал, договоры никакие с ними не заключал. Просто они, видите ли, оказывают услуги на участке снятом с кадастрового учета.

 

т. е. по Вашей логике он может этот участок оргадить забором, так? Вы же писали что по нему проходит проезд к участку?

а должны?

Вы бы его выложили, чтоль
Решение можно и обжаловать, если че... всего лишь первая инстанция вроде?

а кто сказал что они есть? Вы утверждаете что у ДНП нет территории. как это связано с Вашими обязательствами? Кому-то пистолет к голове приставляют и требуют денег?
Плюньте на них и медленно и печально добивайтесь сервитута, образовывайте свое ТСН и т. д. как ранее и написано

 

Вот решение суда https://zhukovsky--klg.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=2&name_op=doc&number=8576356&delo_id=1540005&new=0&text_number=1&case_id=7391029
Сейчас решение на обжаловании.

 

@Ольга910, проясните, пожалуйста, по решению суда. Истец утверждает, что не вступал в члены, а суд утверждает обратное. Почему? С чего суд сделал такой вывод?
"ФИО1 обратилась в правление ДНП с заявлением о принятии в члены ДНП «Исканские дворики», ознакомилась с Уставом / л. д.№/, и была принята в члены партнерства решением заседания правления от ДД. ММ. ГГГГ / л. д.№/."

 

ранее писали, что были подделаны заявления

 

Как и написал @S@dovod благодаря глупо сформулированному иску получили решение в пользу мошенников. Подавайте новый иск о признании незаконным требования денег, решений собраний и принятии в члены ДНП. Теперь только юриста нормального найдите. Скиньтесь что ль...

 

Заявления подделаны. Истец заказал экспертизу.

 

ИМХО если заявления напечатаны и стоит только подпись, то результата не будет, т. к. только подпись не позволяет провести полноценную калиграфическую экспертизу

 

@Sherif, прав калиграфическая экспертиза ничего не даст. А вот экспертиза даты документа может иметь смысл. Его возможно напечатали перед судом.
Это подлог - уголовное дело. Ходатайствуйте.

Такое раньше было, и если бы участок был в собственности ДНП и разделен, тогда были бы основания это утверждать свидетельство не гасится. В апелляции скажите, что процедура разделения предусмотренная 66-фз не соблюдалась, поэтому разделение участка не сформировало территорию ДНП (нет ППТ, нет проекта межевания, нет решения ОСЧ о распределении участков)

 

думаю про это не стОит, т. к. там учредителей и членов ДНП 3 человека. Они сейчас нарисуют новые протоколы "на троих".

про это точно не скажу. можете поподробнее если сталкивались? но предположу что тоже не поможет, т. к. результатом скорее всего будет заключение типа "давность документа составляет от 3 до 5 лет..."

 

Как раз экспертиза давности покажет.

Сам не сталкивался, с одним юристом обсуждали. Вроде точность до полугода. Искусственное состаривание тоже определяется. Стоимость не знаю.