Нужны ли пленки в СИП?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

День добрый. Когда-то еще в школе физика была любимым предметом, а сейчас, строя дом из СИП и дойдя до отделки внутри, рассуждаю по простому: пар, повышенная влажность из помещения будет уходить через вентиляцию, конечно если она есть, и будет уходить через стыки панелей, т. е. через соединительные спонки (брус). Летом то не так критично, если влага будет попадать в шпонки по швам СИП, пройдет на вылет думаю и испариться, а вот зимой это будет беда. Это плохо очень, потому-что точка росы (точка, где встречается тепло и холод) зимой в стене будет находиться близко к внутренней стороне стены и конденсат как раз от пропущенного шпонкой пара будет образовываться здесь. Где конденсат и влага, там грибок и гниль.
Поэтому думаю по простому и сделаю так: изнутри в стену ничего не должно проходить, а снаружи из стены безприпятствено все должно уходить. Соответственно внутри гидро-пароизоляция полностью сделаю, снаружи сайлинг или гидро-ветрозащита под сайдинг.

 

Добрый день,

пожалуйста подскажите, при внешней отделке нужно ли делать вент. зазор между сип панелью и ветровлагозащитой? Т. е. ветровлаго можно сразу на сип пристрелить или же сначала рейка, потом пленка, потом опять рейка и сайдинг? Сломали уже голову, одни отделочники так говорят, другие по другому.

 

подавляющее большинство прибивает рейками прямо на СИП. Эта мембрана ИМХО нужна для защиты от влаги если не сработал первый барьер - сама отделка. То есть становится всё более модно совсем не делать мембрану, если отделка начинается сразу после основной стройки. Её лепят чтобы закрыть от осадков и УФ на какое-то время, и если сделать по рейкам, то её порвет в первый день. Если вы спрашиваете, то явно не будете тянуть с отделкой. Так что если прям не совсем дешманский виниловый сайдинг, который потеряет геометрию после первой зимы - можно сэкономить на мембране.
Главное в вентзазоре - не забыть оставить в него доступ воздуха снизу и выход сверху

 

Мне казалось, что для панели типовой толщины в 174мм (12+150+12) точка росы, все же если не по середине панели, то ближе к наружному краю (+25 внутри, -20 снаружи, холода в -40 не каждый день все же), но таки да - внутри стены и существенно.

Вот ПОЭТОМУ, хочу ставить стены из тонкой СИП панели (124мм) и дополнительно звукоизолировать и утеплять снаружи минплитой в 50мм. Имеем "три в одном": точка росы если и не выходит из СИП панели совсем, то существенно смещается к наружи для большинства температур, дополнительная звукоизоляция, ну и тонкая СИП панель банально дешевле, а толстую все равно получается надо утеплять снаружи. перевод бабла.

 

Предлагаю смотреть ещё ширше - четыре! В тонкую сип-панель ещё и соединительный брус влезет в полтора раза тоньше, чем в 174. А значит, в полтора раза дешевле. И таскать всё это легче - монтаж можно требовать подешевле. Экономия на экономии сидит и экономией погоняет. А проекты-шмоекты - это для лохов, ага. Для отъёма у граждан нажитого непосильным трудом.

 

это будет сарай, а не дом. 174 + 50 мин ваты норм.

 

Мнение обосновано, строили такой, живете и не довольны? Готов приехать на посмотреть каков получился "сарайчик".. приглашайте, не стесняйтесь! Мы - "почти сибиряки" (42 года Сибирской Каторги), приучены и в палатках, и под снегом ..

 

Я построил дом в 2013 году. Стены 174 мм внешние, внутренние 124 панель. Можно и в палатке жить Но оно зачем ? 124 мм очень мало в плане прочности и теплоты.

 

То есть это просто "частное мнение" и не больше. Вопросов не имею по этой части.

 

В целом, соглашусь, но нет пределу совершенству (в будущем)
Сделал у себя следующим образом:

• 2 ГКЛ по 60х27 профилям (заполнены акустик баттсом);
• пароизоляция;
• между 27 мм акустик баттс;
• СИП панель 174.

По шуму: на порядок тише, чем было. Проверено соседями и их лязгающими воротами. По теплу - следующий год покажет. Есть ощущение, что даже эти 52 мм дали хороший результат.

Снаружи дополню ещё 50 или 100 мм ваты (есть не иллюзорное ощущение, что по шпонкам в углах прилично холоднее) + фасад. Ожидаемый результат: счёт за отопление ниже и тишина внутри.

ЗЫ: если бы строил сейчас, то СИП 224 использовал, а не 174. Ощутимо теплее.

 

Я забыл дописать, что еще ЦСП фасад с вентзазором Тихо. окна пробивают.

 

Думаю, что в сторону фиброцемента буду смотреть. Страшно, но буду.

 

Долго выбирал, СИП 175 или каркасник 150 мм делать. Мнения, высказанные в этой теме, поставила точку, спасибо! Никаких преимуществ у СИП, кроме быстроты возведения и чуть меньшей цены теплого контура (на площадь в 40 кв. м. у меня в ценах февраля 2023 г. вышла разница в 100 т. р., притом что стены каркасника уже с пленками посчитаны). Все равно нужно изолировать от пара хотя бы стыки (герметик какой-то искать специальный), защищать от осадков внешнюю часть, при этом толщина стен растет, внутренняя площадь помещений падает, стены и перекрытия почти не изолируют шум, а утеплитель используется сильно горючий. Да, каркасник технологически сложней, но все эти танцами с бубном потом, чтобы устранять недостатки технологии СИП - зачем?

 

@Zaharenko, Для 40кв.м. может каркасник и лучше, спорить трудно, но надо знать детали.

 

Тут еще бы учесть, что за счет более высокой сложности каркасника есть риск, что бригада будет неопытной и допустит такие косяки, при которых вся технологичность сойдет на нет. Подписан на технадзорщика, который регулярно осматривает каркасники, так там постоянно встречается экономия либо незнание нормативов. С СИП-ом банально проще - там негде накосячить, главное не забывать качественно пропенивать стыки. Ну, есть где, конечно, но требования к уровню знаний бригад ниже, список моментов для контроля элементарный.