Нужны ли пленки в СИП?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Во-первых, только стыки, а не всю площадь. Во-вторых, по-хорошему - да, но если не заизолировать, особой беды не будет. В отличие от каркасника, где со временем вата просто намокнет и осядет, если сделать неправильно и нетщательно.

Да! Или опытной, но бестолковой, или ленивой, или торопыжливой. Следить нужно за каждым шагом. И, в отличие от сип, тепловизор-то сразу после постройки может не показать (не покажет) всего того, что постепенно случится с течением времени.

 

Да, согласен со всеми комментариями! Намерен взять отпуск и следить за бригадой лично)

 

"Преимущества" каркасника чисто умозрительные, и нивелируются несколькими деталями.

1. Каркасники очень любят мыши. На Ютубе полно роликов с мышиным раем в утеплителе. И ни одного ролика с мышами в СИП.
2. Каркасник намного проблематичнее в эксплуатации. По причине большой вероятности повреждения пароизоляции. Либо вы не сможете и гвоздя забить в стену без проблем, либо вам придётся делать внутренний контур для таких целей, а это действительно уменьшает внутренний объём. Если даже вы будете чрезвычайно аккуратны и не повредите пароизоляцию, это вполне могут сделать за вас другие (см. пункт выше про мышей).
3. В СИП-доме можно подождать с монтажом внешней отделки, если средства не позволяют сразу сделать. Вполне может постоять пару-тройку лет под мембраной. С каркасником такой фокус не пройдёт.
4. Утеплитель в СИП-панели горючий, но самозатухающий. И он не находится в открытом доступе. А в закрытом он вполне успешно противостоит пожару, на эту тему тоже полно роликов. И в отличие от минваты в каркаснике нет риска что он со временем намокнет или просядет, превратив дом в тыкву.
5. Наконец, надо ещё посмотреть, с какими плёнками посчитаны стены. На стадии предварительного обсчёта проекта некоторые подрядчики могут включать в расчёт самые дешёвые материалы, чтобы привлечь клиента. А потом оказывается, что лучше бы использовать другие, получше, но это будет в полтора раза дороже.