Скрытые недостатки в проданном доме. Прав ли суд?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Обратитесь к юристу

 

Я так полагаю, в данном случае нужно сделать чертеж или подробный рисунок того, что у вас там имеется, со всеми размерами так, чтобы на его основе какая-то организация могла сделать проект.
Во-первых без проекта противная сторона запасется встречной бумагой о неправильности ремонта.
Во вторых. Вы пишите о линолеуме. Если он цел, то паронероницаем, и представляет собою ту самую пароизоляцию. Поэтому работы по доведению до ума пароизоляции могут оказаться мизерными. Закрыть те места, где нет линолеума.
Да, и ваш " трудоемкий" план неверен. Пароизоляция должна лежать где-то между ламинатом и минватой, защищая минвату от проникновения в нее пара из дома. И уж по-любому вату вынимать не нужно.

 

Отказ ВУД естественен и должен всех троих радовать: - невиноватая Я (печник/продавец/собственник), поджога и других причин нет.
В акте виновный указан? Причину кто установил? Дознаватель? ИПЛ? по какому заключению?
остальное к 69 - ФЗ пожарному, ППР-2013, ТР 123-ФЗ, СП 7 и только после всех выплат что-то возвращать, прописывать/подписывать и то с оглядкой на ГК, который про единственный акт глаголит, без допников при договоре купи/я продал.

один из вариантов:
Есть некий ущерб. Виновные в ущербе предположительно:
погорелец-который мог нарушить правила эксплуатации= исключен в акте
Застройщик/печник = не указан в акте, но есть некая причинно следственная связь, от которой Вы и хотите избавиться.

1-3. Вы поняли так, как Вас устраивает: 100тр одному простили, с другого вернули, потому как он чувствую некую ... готов больше не иметь ни с кем отношений, заплатив отступные.

Печник совсем не печник, и эта печь у него первая? И разделку, гильзы, отступки /засыпку дымовых каналов никогда не делал? и задувало ее ? И печку не калили при сдаче/эксплуатации? и Вы/сосед ранее не пользовались? И страховой аудит ничего подозрительного не увидел, включая возможные щели в трубе?
Как то весьма странно что Вы повелись на такого печника, а ОН еще и деньги готов вернуть.

Здесь енти скрытые нарушения/дефекты еще доказать нужно: печка/котел самопал или завод, какие размеры разделки прохода, какая температура наружной поверхности, что за труба/сэдвич. И это задача пождознавателя, который прописал: что пожар произошел по причине нарушения правил пожарной безопасности при устройстве печного отопления Только в его обязанность не входит искать кто именно сложил эту печь, а вот обычное соблюдение норм пожарной безопасности при эксплуатации печки он уже установил.
Вам ничего странного не кажется? Погорелец в обязательной страховке: Вы его договор видели, что и кому по нему причитается?

сами попробуйте сейчас/летом в жару от похожей трубы похожей топки (стоит на земле) на высоте прим от 2-м воспламенить что нибудь,
А печника отправьте перед этим к Специалисту, который в ИПЛ, ЭКЦ, ЛСЭ, может у него и получится получить консультацию.

Ищите в своих краях экспертную контору, которая имеет в штате пожаротехников (желательно, тех кто работает (л) в ДСПТ ГПС)

копию акта, протокола/фото осмотра, можете заполучить?

https://www.forumhouse.ru/threads/24792/