Скрытые недостатки в проданном доме. Прав ли суд?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Мне кажется вы идеализируете судью.
Там скорее всего судья женщина, которой подсунули экспертизу (единственную на данном процессе), которая ни сном ни духом естессно не разбирается что есть пароизоляция, зачем она нужна и насколько она критична...ну эксперт приложил к делу заключение, высказал о критичной роли этой самой мембраны и последствий..добавил к этому, что сие - "скрытые дефекты", вот и всё.. (на мой взгляд)..и никаких там глубоких прений или возражений противоположной стороны...
Я думаю, всё было проще, чем мы тут расписали...

 

1.
2.; 3. Кто ему в этом праве отказал?
4.
Всё мимо кассы..при чём тут эти пункты и конкретный обсуждаемый вопрос нарушения пароизоляции - закгадка?
5. перечень касался застройщиков и относился к "многоквартирным домам", о чём я уже вам написал...

Нет...никаких "гидро"...никаких "тепло."
И обосновывать ничего не надо.
Вы мне покажите, где или что меня обязывает использовать пароизоляцию, в своём строении? (и только это может являться основанием, что я дальше не могу продавать своё имущество с этим "нарушением"...понимаете разницу?..Покажите мне - "нарушение"...и не стоит постоянно съезжать в самовольные постройки или попытки перейти к приставке "тепло", "гидро" или иные фантазии)..

 

Существенным нарушением ЧЕГО?

 

предмета покупки "индивидуального жилого дома или его части"

 

Этот параметр предмета как-то законодательно урегулирован?

 

Повторяю еще раз: предмет права - объект недвижимости "жилой дом (часть его), не квартира в МКД,
со степью износа и т. д.,
блондинка продает ЖИЛОЙ дом -рыжий покупает
спор возникает: отсутствует прокладка у продукта блондинки = не соблюден параметр "пароизоляция"
моя ссылка на СП для МКД не устраивает

Дефект — отдельное несоответствие конструкций какому-либо параметру, установленному проектом или нормативным документом (СНиП, ГОСТ, ТУ, СН и т. д.). здесь скрытый.

СП55.13330.2011. «Дома жилые одноквартирные актуализированная редакция СНиП 31-02-2001»

8.8 Ограждающие конструкции дома должны иметь теплоизоляцию, воздухоизоляцию от проникновения наружного холодного воздуха и пароизоляцию от диффузии водяного пара из внутренних помещений, обеспечивающие:
…………предотвращение накопления влаги в конструкциях.
по другому доку:
категория «ограниченно работоспособное состояние»,

 

Как и в случае: не нужно прописывать то, за что потом рыжие блондинок насилуют (в смысле деньги вымогают)
p:/www.gcourts.ru/case/3893245: В соответствии с п. 3.2, п. 3.3, п. 3.4, если в дальнейшем в течение двух лет с момента передачи земельного участка и жилого дома покупатель обнаружит недостатки в

какие недостатки если только продавец пользовался 30 лет (прим 30%) а нижние венцы мин все 50%
износа по всн 86г

 

А что ж вы дальше не цитируете?

хотеть не вредно..как говорицца

 

речь идет не о соответствии назначений помещений с удобствами на улице
а о копеешной "прокладке", на которую суд указал ТС с чего тема начиналась

 

Это я вам показала ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ вашего документа

 

Для кого или чего? пользования или соответствия заявленному при продаже?

 

Вам не надоело цитировать СП не обязательный к исполнению в частном домостроении?
По моему вы уже дурака валяете...
Ну для чего подчёркивать слово - "нормативный документ", коль такого не имеется, относительно регламента пирога перекрытия?

 

Для Васи Пупкина.
Что пользование что продажа, какая разница, если вы не связаны, как собственник, обязательством выполнять нормЫ СП?

 

Какая связь стоимости работ с обязательностью их выполнения? То есть если б это было не "копеешная прокладка", то суд бы простил ?

 

Ни для того, ни для другого. Я как-то не заметила на форуме страданий по поводу, что санузел глубиной не вышел и дом невозможно продать