F Создадим совместными усилиями учебник по КДС (каркасному домостроению)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Согласен, есть, иногда читаешь какую то статью и видишь цены, и хочется пойти и купить штук десять, а статья то оказывается древняя. Поэтому есть вот это

 

Дело даже не в ценах. И не в том, что кто-то считает кровные, а кто-то нет. А в том, как люди делают это. И здесь только один подходящий ответ - по-разному.

 

Гражданина ты тексты не читай, буква в моск попадет, совсем умным будешь.
Цитата из вложения поста https://www.forumhouse.ru/threads/345519/page-22#post-15051691 в формате doc, в формате txt https://www.forumhouse.ru/threads/345519/page-22#post-15052453

Вроде как не написано что лучше, а что хуже, а честно написано, выбор за человеком. Предоставить возможность выбора, без навязывания, одна из основных задач учебника. имхо.

 

"Нельзя объять необъятное" Козьма Прутков
Может все таки только технические решения, без оценок стоимости.
То что лестница требует дополнительной площади, это отметить нужно обязательно. Так и то что нужны технические помещения для отопления и других инженерных систем.

 

Так я не понял , считать или нет? И для кого издание (будущее)?

 

Но попробовать стоит.
А так как желающих почти нет поучаствовать, так что, химичу как могу.
На днях кстати нормальную вики планирую запустить, для совместного написания, вот там можно будет даже несогласным напрямую править текст.

 

Ждем!
Топтаться грязными сапогами по написанному другими, завсегда легче чем писать с начала самому.

 

Силовые элементы, обшивка и укосины. (Неполный вариант пока) (doc и txt)

 

Ах вот оно в чем дело! Все время забываю, что здесь Ынтэрнэт. Как думаете, есть разница в смысле этих двух предложений:
1. Издание получится не для всех, а для тех, кто считает свои "кровные" как и Вы.
2. Издание получится не для всех, а для тех, кто считает свои "кровные", как и Вы.

 

Конечно есть.
Во первых одно второе, другое первое . Второе издание, исправленное. Исправлена почтиошибка, в виде добавления запятой, почему "почти", за точным ответам это к лингвистам. А смысл тот же.

 

Надо же, ну ладно, бывает и так...

 

А если в первом издании выкинуть союз "и", то смысловая разница будет видна лучше.

 

@Максим_Ш, @Yaroslaf Не поленился, "сходил " к лингвистам. (Абы вАпще нИпАнимаю Ачем вы хАтитИ мИнЭ сказат.) Правильно написано второе издание. Смысл обоих "изданий" одинаков.

 

В топку таких лингвистов. Но со своей стороны постараюсь писать предельно просто.

 

Во как. Чем докажете вашу профпригодность как лингвиста?
Я лично к гуманитарным наукам прохладен, и поэтому имел твердую тройку по русскому, но теперь старюсь, вне зависимости где пишу, писать правильно и проверяю свой текст на ошибки, в меру своих способностей, это делаю как дань уважения читающему. И стараюсь чтобы в тексте был один смысл в написанном, а не тысяча. А если мне укажут на ошибку, то не буду бегать со словами "ничего вы не понимаете в литературе, и вы не увидели заложенный там смысл", а признаю ее и исправлю на радость окружающим.

Очень уважите этим.