Строительство дома из сандвич панелей

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Господа, поясняю:
Сэндвич- панели- это, ограждающие конструкции, по Ленте в Белгороде, построена с нарушениями, так как подрядчики и заказчики экономят на кровельных прогонах, в основном в Лентах по проекту идет мягкая кровля по профлисту с 114мм или 153мм высотой гофры, толщиной листа 1мм минимум, далее жесткая минвата, сверху мембрана, а тут сразу ограждающие конструкции кровельные на прогоны 4 метра кинули, (0,5мм металла, далее слой ваты плотностью 110кг на 1м3 это по ГОСТу и ещё 1 слой металла 0,5мм) там прогоны под ТСП должны лежать с шагом 1,5м максимум, а ещё лучше 1,2м, тогда и снег держать будут и геометрию и прочее. Сэндвич- панель, это ограждающая конструкция, никак не несущая!
Есть варианты монтажа стеновых панелей на кровлю, но лучше этого не делать, геморно, да и не нужно изобретать велосипед.
Фото с замками кровли и стены прилагаю, стеновые лучше таки монтировать горизонтально, вертикально сложнее, замки закрываются хуже, так как не захлопываются под собственным весом.
Кровельный замок, при грамотном монтаже с герметизацией верхнего замка бутиловой мастикой либо лентой, а нижнего Ph нейтральным силиконом, не будет течь, в основном косячат монтажники, а клиенты делают выводы, что материал плохой, материал то сам по себе не плохой, но применять надо грамотно, там где он действительно нужен.

 

Согласен, развёрнутый ответ... я тоже самое имел ввиду

 

p_gomorin, отличный разговор!

Согласен с тем, что не строят из сэндвичей по причине "заговора строителей" - им не выгодно строительство, на которое уходит 2 недели и на котором нечего сп*дить) - это во-первых.
Во-вторых - действительно, страх (вложения, как ни крути, серьёзные, а результат - не очевиден в том смысле, что редко такое встретишь и руками не потрогаешь). Ну и общая неуверенность в собственных знаниях школьного курса физики.
Читаешь противников жилья из сэндвича - одни намёки, ссылки на какие-то "кипы документов", на какие-то "исследования", а в это время именно из таких панелей строится огромная военная база РФ на полюсе (привет "доктору-полярнику"). Потом - примеры из прошлого - я, например, ничего не слышал про довоенное строительство в Германии из металлополимерных сэндвич-панелей с минераловатным утеплителем.
Все корчат из себя знатоков, но дальше понтов типа "я носитель сокровенной мудрости и тайного знания" дело не идёт). Но ничего - перечитал и убедился, что никаких обоснованных причин отказываться от такого строительства нет.

Единственный весомый аргумент - вентиляция. Это да, есть тут свои сложности. Но, по большому счёту, принудительную вентиляцию надо ставить для комфортного проживания в нашем климате хоть в кирпичный, хоть в газосиликатный дом.

Сам хочу строить дом из сэндвичей (тоже ЗСК Липецк) 6х15 в два этажа с двускатной крышей - наподобие как у Вас в офисе и с монолитным ЖБ перекрытием по металлопрофилю. Но, честно говоря, не экономии ради.
Вижу плюс вот в чём: строится быстро, через месяц можно иметь застеклённую коробку с подключённым электричеством - фактически, дом - в которой можно будет вести отделочные работы в любое время года.
Построить коробку, а потом постепенно своими руками установить внутри обрешётку поверх фахверка, заполнить пространство под ней минватой и обшить в два слоя гипсокартоном. Или вообще, для увеличения теплоёмкости выложить стены изнутри газосиликатом 100мм толщиной - это уже от бюджета.
Мне нравится идея иметь дом, в котором можно пожить в выходные даже зимой и поэтапно, тратясь только на материалы, выполнить отделку.

 

Человеку свойственен стадный принцип. Делать, то, что "у всех", даже если это дороже, дольше, холоднее. "Какой еще каркасник, если вокруг все строят кирпичные дома". Консерватизм, привычка, боязнь нового и т. п. Стремление к природным материалам. Они кажутся экологичнее, даже если это не так.
Также похожесть на склад или супермаркет. Людям хочется "бытовой" дизайн. Это всё субъективные причины не использования.
Из объективных, я думаю, можно отметить следующие, но они не очень значимые:
1) металлическая поверхность внутри дома не очень уютная, холодная, если облокотиться кожей.
2) так называемая "электромагнитная составляющая", когда считается, что радиоволны внутри помещения (wi-fi, сотовый, электропроводка) не должны отражаться, а должны уходить на улицу, хотя также и волны снаружи хуже проникают внутрь такого дома. Отсюда может и сотовый хуже ловить. Но это всё субъективно. Металлосайдинг же для ИЖС активно используется.
Единственное, я бы использовал для жилого помещения панели потолще, не 100мм, а 150 или даже 200, и, желательно найти, если есть, с пластиковой или метеллопластиковой внутренней поверхностью. Может есть с наружней поверхностью под дерево, тогда и привычно (уютно) будет выглядеть. Больше никаких преград не видится.

 

Изнутри - деревянная обрешётка и гипсокартон в два слоя.
И ничем не будет отличаться от обычной квартиры

 

Да потому что народ наш живёт по принципу "делай как все". Наш народ боится отойти от привычных догм и доктрин. И таких как вы очень мало. И тут мы с вами похожи, потому что я тоже считаю, что жилойй дом из сэндвича хорошее решение. Если построю для себя такой, отпишусь. Но это в лучшем случае в следующем году!