Эковата

Я бы снизу под эковату подложил бы гидроизоляцию...

 

Поддержу GOOSE, я тоже считаю, что поверх черного пола с заходом на лаги стоит постелить паропроницаемую ветроизоляцию.

Когда начало таять проверял - влажность чуствовалась ближе к низу. Что не удивительно, эковата гигроскопична. В последнее время не проверял.

 

Все в трудах! Недели три никто не пишет!
Но есть вопрос срочный!
Снесли старый брус, стоявший на ленточном фундаменте. Внутри насыпали гравий,, песок+100мм полистирола и положили стяжку 50мм. Никакой гидроизоляции не сделано. по 3/4 периметра сделан дренаж. На стяжку планируется положить лаги 150*50 каждые 500. Поверх зашить два слоя осб3 по 18мм. Затем плавающие полы. При применении эковаты какие нужны пленки в этом "пироге"
Спасибо.
Строюсь.

 

А почему полы бы сразу по пенополистиролу не сделать?

 

1. В небезызвестном случае более 100 чел. погибло во время пожара не в огне а просто отравилось в течении 3-5мин. хотя огня уже и не было. А многие погибли уже после выхода из помещения. Настолько серьезно воздействие газов. ППС еще в советское время быз запрещен при применении в пром зданиях (было несколько случаев гибелей на производствах), но потом об этом забыли. Покрытыый 1,5см штукатуркой ппс безопасен в течении 5-10 мин пожара. Можно и не успеть сбежать. Услышав такое спать спокойно-тяжело. "Даже возникает неосознанное желание выковырять его из под стяжки."
2.Все уже сделанр без нас...

 

Я бы убрал стяжку , добавил ГИ и ещё пенопласта и сверху стяжку 7см с тёплым полом

 

Вы бы заключение комиссии по этому случаю лучше прочли, чем телевизор цитировать.
Есть разные материалы,которые имеют разные свойства.
Тоже самое касается и целлюлозных утеплителей,к коим относится и обсуждаемый здесь материал.

 

Извините. Мои высказывания относятся именно к слову пенопласт и не касается эковаты. Информация ,как Вы правильно заметили, получена с ящика. Случайных или целенаправленных выступлений по ящику в защиту пенопласта я не слышал. Свой выбор утеплителя я сделал еще до этого случая. Поэтому мне и было непонятно обсуждение темы пенопласта в стене. Вникать в этот вопрос не стал- каждый выбирает сам. Тратить время на изучение других источников информации, те становиться дилетантом-"профи" и влезать в драку, чтобы "морду набили",,, не считаю нужным. Я вышел на тему эковаты, заинтересовавшей меня как наилучший вариант при возможной повышенной влажности в моих условиях. Получил достаточно профессиональный ответ, на что и надеялся.
Спасибо за помощь еще раз

 

При задувке эковаты машиной в стены риски того, что в стене останутся воздушные "пузыри" оцениваю как ощутимые, хотя сам материтал - весьма симпатичен.

Не знает ли кто способов/приборов для объективного контроля качества задувки? Чтобы воздушные пузыри убедительно находить.

 

Думаю, риски преувеличены... А прибор - тепловизор...

 

Тепловизор для контроля в процессе задувки не подходит - тепловой контур не закрыт, разности температур снаружи и внутри ощутимой не создать...
Здесь скорее что-то типа ультразвукового дефектоскопа...

 

А как так задуть, чтобы образовались воздушные пузыри? Если только в местах прохождения коммуникаций. Опасаться необходимо только усадки при использовании некачественной эковаты и недостаточной плотности.

 

Не только. Зависит от того, какая полость. Если сложной формы, то плотность задувки во всяких "закутках" получается низкой.

 

В сложных полостях свои нюансы- опыт монтажника, оборудование.
Если возникают сомнения, то можно воспользоваться влажным напылением либо задувать под прозрачные пленки.

 

Еще бюджетный вариант: в сложных местах укладывать вручную с трамбовкой, гарантия 100%