Эковата

В сложных местах-да, в остальных - перерасход материала, увеличение теплопроводности, куча времени. Почему в Европе нет таких проблем?

 

По словам случайно знакомого монтажника проблемы с "воздушными пузырями" оно же - участки низкой плотности - встречаются. Посему применять эковату, не понимая масштабы этого явления, мягко говоря, неправильно.

 

влажное напыление в моем случае делает использование эковаты экономически неэффективным.

а использование прозрачных пленок - идея хорошая. Только я не знаю ни одну прозрачную пленку с высокой паропоницаемостью. Можно взять прозрачный пластик и уложить руками, а потом заменить его на настоящую обшивку стены.

Пока ничего лучше в голову не приходит, но это явное "не то"..

 

Штуша-Кутуша, какое оборудование у вашего знакомого монтажника? Сколько турбин?
А почему все считают, что эковата должна быть дешевой альтернативой. В случае с каркасным домом по сумме характеристик ей равных нет. Кто имел возможность пожить в разных домах, тот понимает.
Можно и крафт-бумагу понажимать на однородность, можно задуть под паропроницаемую мембрану.

 

Перестаньте шутить с мембранами: пароизоляция и паропроницаемая мембрана обеспечат низкую влажность в эковате и максимальное теплосопротивление.

 

Так эковату с пароизоляцией как-то совсем уж неинтересно делать. Основное ее преимущество теряется.

 

Я и сам не применял никаких пленок, но если народ волнуется о качестве задувки, то что делать?
Если будет максимальное термическое сопротивление- чего в этом плохого?

 

Насчет пленок мысль не лишена смысла, мне например до сих пор не понятно, как при уличной температуре за -20, и внутренней +20 при отсутствии пленок эковата может оставатся сухой?
А раз это невозможно, значит она теряет часть своих теплосберегающих свойств, до тех пор пока опять не просохнет!

 

При большем паропропускании внешней обшивки чем внутренней, пар выходит наружу...

 

Часто в каркасниках наоборот бывает - снаружи ОСП или фанера, внутри гипсокартон или вагонка - паропроницаемость внутренней обшивки получается меньше. В этом случае, наверное, пароизоляция все-таки нужна. Или можно обойтись?

 

С какой такой радости он просто выйдет?

Как пар пройдет точку росы? Почему он именно в эковате еще и дальше попрет не останавливаясь и даже уже по минусовой температуре?

Он сконденсируется и все, физику никто не отменял вроде?

 

У меня эковатой утеплено перекрытие и кровля мансардного этажа.
я тоже думал обойтись крафтбумагой, и даже ее купил. Но малознакомый спец по кровлям, в первый раз услышавший от меня про эковату, выдал фразу: "Если будут допущены ошибки, то будет промокание и промерзание, а мембраны в купе с эковатой позволят этого избежать"
Поэтому у меня снизу - пароизоляция, а сверху - дюпоновская мембрана. А между ними - 60 кг/куб.м.
Кстати, было протекание по фонарям из-за незавершёнки, вата намокла, но за лето высохла. Кровлю доделали.

 

Правильно сделали.
Я против эковаты ничего не имею, у самого лежит на перекрытие, и на всю мансардную крышу, наслушавшись продавцов подшил потолок снизу по лагам плитами ОСБ, до зимы лучше бы утеплить перекрытие,теперь вот разбираюсь потихоньку и не могу понять че теперь делать?
Лучше б вообще такого не говорили, получается теперь просто если утеплить сверху перекрытие, всю зиму она потихоньку будет мокнуть и только летом просыхать, не хочется чет так!
Лаги огибать сверху пароизоляцией, тоже вроде неправильно? Вообщем все как всегда, манагерам похоже лишь бы песен сладких побольше напеть!

 

Не замечал, чтобы эковата мокла без пароизоляции. Она у меня на чердаке открыто лежит (40-45 см). Как-то раз зимой в нее шуруповерт уронил. Когда доставал, пощупал - сухая. Хотя, конечно, регулярно ее не щупаю. И уж, тем более, влажность не замеряю. Субъективно - теплоиз. свойства за 4 сезона не ухудшились.

 

А использовал ли кто-нибудь целлюлозные плиты - как оно в жизни? Плюсы/минусы?

По идее таже вата, с меньшим влиянием челофактора.