Эковата

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вообще не уверен. Вот как оно выглядит https://de.wikipedia.org/wiki/Holzwolle-Leichtbauplatte - что это, фибролит или изоплаат?

еще

http://www.baumarkt.de/nxs/555///baumarkt/schablone1/Natuerlich-bauen-und-daemmen-mit-Holzwolle-Platten

 

Посмотрим Сейчас отдаем в лабораторию 4 типа образцов эковаты разной плотности/метода нанесения, посмотрим на результаты.

Минусы стандартных тестов по госту уже очевидны - образцы должны быть толщиной не более 3 (ТРЕХ) сантиметров. Это само по себе вносит немаленькую погрешность в сторону увеличения теплопроводности, так как пограничный слой проводит тепло лучше...

С ценой на роквул сравнивать можно, но осторожно - обе ваты требуют разные "группы поддержки" в виде пленок и мембран, а также разные расходы на монтаж. Да и множество функций, решаемых материалами, разнится. Я понимаю, роквул с изороком сравнивать - там разница в цене важнее.

 

это фибролит

у одного нормально, у другого волной пошло, у третьего еще что-нибудь. я тоже таких домов видел немало, вопрос, стоит ли рекомендовать вот так вот "не торопиться".

 

Я как рассуждаю: Изоплаат - это мягкий ДВП, а а применительно к ДВП тоже используют "древесная шерсть"...

 

Я могу сравнивать, ибо купил эковату довольно дешево, но реально распушовка дрелью с насадкой не позволили получить плотность 35 кг при горизонтальной укладке.
В итоге плотность получилась выше как и цена...
Пол эковатой я сам утеплял и реально представляю, что это такое.
А вот наклонные стены мансарды, утеплял Роквулом, реально по работе намного удобнее и проще оказалось.
Но я не переживаю, что связался с эковатой.
Материал очень интересный

У меня им утеплены: пол, потолок первого этажа, чердак мансарды, все минимум по 20 см, а также я заложил ей часть межкомнатной стены, арболита не хватило в прошлом году.

 

Видел не зашитые когда изоляцию делали, внутри визуально видны подтёки на стыках и разный цвет материала.Для себя отметил, надо зашивать.Свойства при такой эксплуатации не улучшаются.Как временное необходимое коротко срочное решение думаю можно.

 

Allerdings ist die berechnete Menge nicht realistisch, da der fur die Berechnung verwendete “Winteralgorith mus” davon ausgeht, dass das angegebene Klima 60 Tage lang ununterbrochen anliegt.

В этом абзаце про летнюю конденсацию написано, что калькулятор считает по «зимнему алгоритму», который принимает выставленную температуру, как непрерывную в течение 60 дней. И еще где-то было про это написано, сходу не нашла. Поэтому я и сочла, что разумнее брать именно среднюю температуру. Тогда проценты накопленной влаги будут более реалистичны.
И надо смотреть не на картинку, главным образом, а именно на проценты, и на то за сколько дней высохнет накопленная влага. Там вверху циферки, где красно-зеленые ленточки. Если зеленая - норма. Даже стекловата позволяет некоторое сезонное накопление влаги.
Но, конечно, не надо забывать, что наша зима длится не 60 дней, а почти в два раза дольше.
И еще один важный момент. Влажность внутри дома в 50%, как заданная по умолчанию в этом калькуляторе, будет только при непрерывно работающем, достаточно мощном увлажнителе. Обычно же влажность зимой не превышает 30%, а в морозы итого меньше. Это очень существенный момент. Влажность даже больше температуры влияет на «точку росы».

 

Тогда я не понимаю, как участвуют в расчете данные о продолжительности отопительного периода, которые берутся на основании выбранного города или выставленного периода... Пока писал сообразил - они используются для расчета требуемого кол-ва топлива на отопительный сезон, вроде так.

Про увлажнитель понятно, у меня кстати дома он работает, всегда зимой. Зеленые зоны влажности\теплоемкости тоже ясно.. главное, что бы накопленная влага успевала...

 

Да, так.
Там кроме влагонакопления считается еще энергоэффективность дома, и его способность к аккумуляции тепла.

 

Может все-таки получиться совместными усилиями и с помощью чудо калькулятора сформировать оптимальную стену из эковаты толщиной 250мм??

 

Ну, с такими допущениями можно и калькулятор не использовать!
По-моему, можно просто съездить в магазин и убедиться, что ДВП и Изоплаат имеют гораздо больше общего, чем Фибролит и оные...

 

Согласен, что брать ДСП вместо Изоплата тоже неправильно!

 

"Оптимальная" стена для всех разная, зависит от задач и места проживания.

На том же сайте есть пирог близкий к идеалу, если строить Баллуном дом для ПМЖ. Это не стена, это крыша, но для стены годится. Мне кажется, что снаружи там как раз что-то близкое к Изоплаату. Впрочем внимательно не смотрела.
http://www.u-wert.net/berechnung/u-wert-rechner/?cid=DdunbOav&&d0=1.25&mid0=65&d1=0.05&mid1=4&d2=22&mid2=29&x2=60&lid2=1468803284&d3=22&mid3=36&x3=12&lid3=1468803284&d4=3.5&mid4=19&d5=3&mid5=90&d6=7.5&mid6=219&bt=0&T_i=20&RH_i=50&T_e=-10&RH_e=80&outside=0

 

Вау, спасибо! Holzfaserdammplatten - это и есть аналог изоплата.

 

Почему "...если баллуном...", а платформа чем не подходит для такого пирога? Разве баллун и платформа - это не разновидность конструкционного решения каркаса?

Я так понял - это готовый пирог стены предложенный у них на сайте, где Вы его там откопали? Ткните носом.

А, уже нашел... http://www.u-wert.net/beispiel-vollsparrendammung/